Полуостровъ Шмидта. 
103 
общемъ, по тому же плану, что и складки центральнаго грабена, но оси ихъ повер¬ 
нуты больше на западъ, чѣмъ у послѣднихъ, и только складки маямъ-рафскаго раз¬ 
рѣза принимаютъ направленіе, близкое къ направленію продольныхъ сбросовъ гра¬ 
бена. Здѣсь обращаютъ на себя вниманіе небольшіе сбросы и складки, идущіе вкрестъ 
простиранія основныхъ Х\Ѵ-хъ складокъ, пріуроченные къ контактамъ палеозойскихъ 
и третичныхъ породъ. Тѣ п другія взаимно перпендикулярны, и образованіе такихъ 
системъ я объясняю результатомъ разложенія основного N0-™ давленія па двѣ сла¬ 
гающія при встрѣчѣ съ массивами г.г. Шмпдта и Эспепберга. Это давленіе разлагалось 
такимъ образомъ, что большая слагающая образовала складки Х-го направленія, съ 
небольшимъ отклоненіемъ пхъ осей на западъ, другая, меньшая, слагающая образовала, 
дислокацію, нормальнаго къ первому направленія. Что отклоненіе осей этихъ складокъ 
къ \Ѵ—у вызвано упомянутыми массивами, видно изъ того, что южныя складки маямъ- 
рафскаго разрѣза принимаютъ снова болѣе сѣверное простираніе. Характерное пово¬ 
рачиваніе простиранія новыхъ складокъ подъ направляющимъ вліяніемъ болѣе устой¬ 
чивыхъ древнихъ массивовъ—здѣсь выражено чрезвычайно отчетливо. Это явленіе, обычное 
въ сложныхъ складчатыхъ системахъ п названное Зюссомъ „скучиваніемъ“ (Зсііаагип»), 
подтверждается наличностью упомянутыхъ сбросовъ и, что еще типичнѣе, сдвига, замѣ¬ 
ченнаго на южномъ концѣ тумскаго разрѣза. 
5) Дислокація третичныхъ породъ между р.р. Лонгерп и Хейтомъ отличается, и по 
интенсивности, и по направленію, отъ разсмотрѣнныхъ выше. Чтобы понять располо¬ 
женіе дѣйствовавшихъ при этой дислокаціи силъ, необходимо имѣть въ виду, что раз¬ 
сматриваемый сегментъ третичныхъ осадковъ зажатъ между палеозойскими толщами горы 
„Три брата и и мыса Левенштерна. Благодаря такому положенію толща во время дисло¬ 
каціи подвергалась давленію, не только передававшемуся непосредственно черезъ палео¬ 
зойскіе слои, но и цѣлому ряду, отраженныхъ и преломленныхъ подъ вліяніемъ древ¬ 
нихъ массивовъ, давленій. Этимъ можно объяснить чрезвычайную интенсивность наблю¬ 
дающихся складокъ, осложненныхъ кливажемъ, флексурами и небольшими сбросами, 
равно какъ и вѣерообразное расположеніе осей главныхъ складокъ. Тѣмъ не менѣе, 
несмотря на рядъ частныхъ отклоненій къ западу въ простираніи отдѣльныхъ складокъ 
этого сегмента, основныя дислокаціонныя линіи, отграничивающія его, вполнѣ выдер¬ 
жаны въ обычномъ направленіи. Большая сложность дислокаціи этого сегмента п не¬ 
полная его изученность побуждаетъ меня воздержаться отъ построенія болѣе детальной 
схемы распредѣленія дѣйствующихъ силъ. 
6) Мнѣ осталось еще сказать нѣсколько словъ относительно расположенія силовыхъ 
линій послѣдней дислокаціи на перешейкѣ полуострова Шмидта. Тектоника его очень 
проста, и я отмѣчу только полный параллелизмъ наблюдающихся складокъ восточной 
прибрежной, центральной и иомырской, идущихъ по простиранію южнаго конца маямъ- 
рафской складки, сравнительно съ сѣвернымъ концомъ отклоняющейся здѣсь довольно 
значительно на \Ѵ. Здѣсь дѣйствовала чрезвычайно ослабленная хейтскимъ сбросомъ 
