106 
Н. Тихоновичъ. 
и, если еще можно говорить о кулисообразномъ расположеніи главныхъ орографиче¬ 
скихъ направленій Сахалина и сѣверной Японіи, то все же, съ хронологической точки 
зрѣнія, схема Зюсса не подтверждается. Равнымъ образомъ далеко не всѣ основныя 
тектоническія направленія, ясно выраженныя на Сахалинѣ, уложатся въ вышеприве¬ 
денную схему. Х\Ѵ-е расположеніе тектоническихъ линій на Сахалинѣ и, въ частности, 
на полуостровѣ Шмидта свойственно дислокаціямъ послѣдней фазы—верхнепліоценовой. 
Интенсивность ея и относительная близость къ современной эпохѣ дѣлаютъ понятнымъ 
ея преобладающую роль въ формировкѣ рельефа, благодаря которой главные орографи¬ 
ческіе элементы страны подчинены направленію этой дислокаціи. Поэтому кажется, что 
и главныя тектоническія линіи здѣсь имѣютъ это направленіе; однако это невѣрно, такъ 
какъ палеозойскія и палеогеновыя дислокаціи имѣли другое направленіе, до сихъ поръ 
выражающееся въ рельефѣ. Кромѣ того, оставаясь даже въ предѣлахъ верхнепліоце¬ 
новой дислокаціи, невозможно говорить о послѣдовательномъ образованіи параллельныхъ 
складокъ. Напротивъ, то, что удалось добыть нашими изслѣдованіями, ясно указываетъ 
на одновременное образованіе всѣхъ параллельныхъ складокъ верхнепліоценоваго вре¬ 
мени. Что касается большаго продвиганія къ И-у восточныхъ складокъ, то это зави¬ 
ситъ лишь отъ направленія горообразующей силы, въ данномъ случаѣ идущей съ ХО-а, 
и отъ сбросовъ, скрывшихъ сѣверныя окончанія западныхъ и южныя восточныхъ скла¬ 
докъ. Наконецъ, конвергентность этихъ складокъ представляетъ кажущееся явленіе, такъ 
какъ на сѣверномъ концѣ Сахалина \Ѵ-я направленія относятся къ болѣе древнимъ 
дислокаціямъ и, слѣдовательно, должны быть исключены изъ всей серіи складокъ, раз¬ 
бираемыхъ Зюссомъ. Если остаться въ предѣлахъ верхнепліоценовой дислокаціи, то 
кромѣ параллельныхъ складокъ мы ничего не найдемъ. А приведенныя въ своемъ мѣстѣ 
указанія Старицкаго на подводныя гряды къ КО-у отъ сѣвернаго конца Сахалина 
еще болѣе подтверждаютъ эту закономѣрность. 
Другая схема обобщающаго характера принадлежитъ Рихтгофену 1 ), и она 
опять-таки грѣшитъ слишкомъ большою схематичностью. Не касаясь его теоріи о дуго¬ 
образномъ расположеніи главныхъ тектоническихъ направленій и системъ ступенчатыхъ 
сбросовъ, относящихся главнымъ образомъ къ внутреннимъ частямъ материка, нельзя 
обойти молчаніемъ его идею о преобладаніи ріасовыхъ береговъ въ этомъ концѣ Азіи. 
Первоначально можетъ показаться, что это именно такъ, и что сахалинскіе, напр., бе¬ 
рега сбросами срѣзаны вкрестъ простиранія главныхъ складокъ. Смотря съ моря, мы 
видѣли рядъ послѣдовательно выдвигающихся кулисъ. Однако это только эффектъ раз¬ 
мыва, и типъ береговъ продольныхъ, т. е. совпадающихъ съ тектоническими направле¬ 
ніями, по преимуществу развитъ на Сахалинѣ. Выдаются или выступы изверженныхъ 
породъ, излившихся по сбросовымъ трещинамъ, параллельнымъ направленію послѣдней 
*) КісЫІюіеп. ІІеЬег (хезіаИ: иші 61іейегип§ еіпег (тгишіііпіе іп йег МогрЬоІо^іе Озі-Азіепз 
8 іі 2 . й. К. Рг. Ак. й. \Ѵізз. 1900. 8 . 888—925. 
ОеошогрЬоІодізске ЗШйіеп аиз Озіазіеп. И. ІЬ. 1901. 8 . 782—808. 
