114 
Ы. Тихоновичъ. 
чинены отложеніямъ міоценоваго возраста и находятся въ „антиклинальныхъ долинахъ 
разрыва". Однако, ни въ самой долинѣ Охи, ни въ ея ближайшихъ окрестностяхъ, нѣтъ 
обнаженій, по которымъ можно было бы сказать что-нибудь опредѣленное относительно 
тектоники его. Выходы нефти пріурочены къ склону невысокаго водораздѣла, про¬ 
ходящаго на перешейкѣ полуострова Шмидта. Этотъ водораздѣлъ, какъ можно видѣть 
изъ описанія обнаженій такъ наз. маямъ-рафской свиты въ юго-восточномъ углу Са¬ 
халинскаго залива, соотвѣтствуетъ продолженію пологой антиклинали, образованной 
песками и глинами верхняго пліоцена южнѣе мыса Маямъ-рафъ. Отсюда пологій 
антиклиналъ тянется прямо на Охпнское мѣсторожденіе. Область, въ которой нахо¬ 
дится послѣднее, относится къ наиболѣе спокойно напластованнымъ въ сѣверной части 
Сахалина. Къ востоку отъ мѣстонахожденія нефти по лѣвому берегу Охи можно ви¬ 
дѣть небольшія обнаженія почти совершенно горизонтальныхъ породъ. По морскому 
берегу къ сѣверу отъ Уркта удается прослѣдить чрезвычайно пологія складки въ пла¬ 
стахъ той же верхней свиты осадочныхъ породъ, съ трудомъ отличимой отъ постпліо¬ 
цена, встрѣчающагося южнѣе Маямъ-рафа. 
Обнажающіяся здѣсь породы представляютъ серію грубо-зернистыхъ галечныхъ 
песковъ, переслаивающихся съ сѣрыми глинами. Въ отвалахъ шурфовъ, выбитыхъ еще 
Бацевичемъ, мы находимъ такія же породы, п въ нихъ то Бацевичъ и наблюдалъ 
наругаенпость залеганія, что не противорѣчитъ вышеприведеннымъ моимъ наблюденіямъ. 
Конечно, по поверхности нельзя судить о характерѣ дислокаціи на глубинѣ, но все же 
гораздо вѣроятнѣе, что выходы нефти въ Охинскомъ мѣсторожденіи пріурочены не къ 
сбросовой зонѣ, а къ складчатой. Но несомнѣнно, что эти складки чрезвычайно пологи 
и тѣсно связанны съ болѣе южными складками. Такой типъ дислокаціи какъ нельзя 
болѣе согласуется съ данными, добытыми прежними экспедиціями и, равнымъ обра¬ 
зомъ, партіей П. И. Полеваго 1 ), показавшими, что преобладающій типъ дислокацій 
на восточномъ берегу къ югу отъ Охи—пликативный. Сбросовыя явленія тамъ, если 
и есть, то не играютъ первенствующаго значенія. Существенно то обстоятельство, что 
всѣ дислокаціи въ области нефтеносной полосы относятся къ той же фазѣ дислока¬ 
ціонныхъ явленій на сѣверномъ Сахалинѣ, во время которой образовались сбросы, опре¬ 
дѣлившіе грабенъ полуострова Шмидта и изолировавшіе перешеекъ отъ складкообра- 
зовательпаго процесса, происходившаго па сѣверѣ полуострова. Отсюда понятно, что 
складчатость на перешейкѣ по своему характеру стоитъ ближе къ дислокаціямъ во¬ 
сточнаго берега той части Сахалина, которая лежитъ къ югу отъ полуострова Шмидта. 
Потому и нефть, падо думать, проникала съ юга, а не съ сѣвера. Другими словами, въ 
серіи непрерывныхъ выходовъ нефти по восточному берегу мы видимъ результатъ одно¬ 
временнаго длительнаго дислокаціоннаго процесса, причемъ и выходы на поверхность 
нефти прекращаются тамъ, гдѣ кончается проявленіе этихъ дислокаціонныхъ дви¬ 
женій. 
*) П. И. Полевой. Нефтеносный районъ Русскаго Сахалина. Пзв. Геол. Ком. т. XXVIII. 
