10 
Э. Гольца и ф ел ь. 
Братья Зандбергеръ 1 ) рѣдко различаютъ морщинистый слон отъ штрпховатости 
отпечатка епанчи („Ritzstreil'ung des Manteleindruckes"). Послѣдній, особенно наблю¬ 
давшійся у нѣкоторыхъ обратившихся въ колчеданъ видовъ изъ Büdesheim’a, состоитъ 
изъ глубокихъ тонкихъ линій и обходитъ кругомъ всего оборота, тогда какъ морщи¬ 
нистый слой состоитъ изъ удлиненныхъ возвышеній и отлагается только тамъ, гдѣ 
одинъ оборотъ налегаетъ на предыдущій. Относительно того, наблюдалась ли штри- 
ховатость также на жилой камерѣ, ничего особеннаго не сказано. J. Barrande 2 ) 
говоритъ то же самое объ этихъ наружныхъ покровахъ палеозойскихъ аммонитовъ, 
но на основаніи не собственныхъ наблюденій, а Зандбергера и гр. Кейзерлинга. 
При сравненіи ихъ съ нѣкоторыми ортоцерамп, у которыхъ подъ наружной верхней скор¬ 
лупой раковины находился внутренній слой, „reproduisant les stries creuses du moule 
interne", Barrande приходитъ къ заключенію, что эти „stries creuses" и морщи¬ 
нистый слой, наблюдавшіеся на ядрахъ Goniatites, Clymenia и Nautilus , имѣютъ оди¬ 
наковое происхожденіе. 
При этомъ точно не установлено, наблюдался ли морщинистый слой на ядрахъ. 
Слѣдующее заключеніе однако справедливо. Разница, на которую указываетъ Занд¬ 
бергеръ, заключается не въ формѣ. Если на ядрѣ находятся глубокія линіи, то онѣ, 
конечно, представляютъ отпечатки морщинокъ на внутренней поверхности раковины, и 
отпечатокъ морщинистаго слоя на внутренней выпуклой части оборота является есте¬ 
ственно, подобно штриховатости, въ видѣ углубленныхъ линій. У нѣкоторыхъ видовъ, 
напр. Manticoceras аттоп Keys., морщинистый слой сохранился только на спинной 
сторонѣ. Между тѣмъ у другихъ видовъ, напр., у многихъ гефироцератовъ и у Рго- 
lecanites timanicus, онъ распространяется внутри кругомъ всего оборота. Иногда на 
бокахъ и на сифонной сторонѣ онъ доходитъ почти до ртоваго отверстія, и его пе¬ 
редняя пограничная линія проходитъ параллельно ртовому краю. Въ другихъ случаяхъ 
онъ образуетъ въ жилой камерѣ только узкую полосу передъ послѣдней перегородкой. 
Тогда, естественно, часть раковины, раздѣленная на камеры, вся покрыта морщини¬ 
стымъ слоемъ, доходящимъ на спинной сторонѣ до ртоваго отверстія. Могутъ ли эти 
различныя распространенія морщинистаго слоя служить для характеристики видовъ, 
остается еще нерѣшеннымъ. По крайней мѣрѣ у Gephyroceras uchtense распредѣленіе 
морщинистаго слоя на боковыхъ сторонахъ измѣнчиво. Съ другой стороны, я пола¬ 
гаю, что присутствіе или отсутствіе его на бокахъ представляетъ существенный 
отличительный признакъ. Точно также и образованіе струйчатости у отдѣльныхъ ви¬ 
довъ бываетъ различное и является важнымъ видовымъ признакомъ, по которому, 
напр., хорошо можно отличить молодой uchtense отъ молодыхъ hisulcatum и сход¬ 
ныхъ съ нимъ видовъ. У перваго изъ названныхъ видовъ обнаруживается пора- 
*) Rheinisches Schichtensystem in Nassau, S. 93. 
г ) Système silurien du centre de la Bohême, II, p. 23. 
