18 
Э. ГоЛЬЦАПФЕЛЬ. 
дальны, чѣмъ у Gephyroceras, имѣютъ округленную внѣшнюю сторону и расходящіяся 
отъ нея боковыя стороны. 
Лопастныя линіи имѣютъ у взрослыхъ экземпляровъ тотъ же habitus, какъ и у 
Gephyroceras , но перегородки болѣе объемлющихъ формъ болѣе выпуклы. Лопасти 
до взрослаго состоянія остаются закругленными, сифонная лопасть вообще уже, болѣе 
значительныя боковыя сѣдла сохраняютъ свою форму даже до глубокой старости. 
Легко понять, что новѣйшіе авторы почти никогда не различали этихъ двухъ та¬ 
кимъ образомъ характеризованныхъ родовъ. Поэтому мы видѣли ихъ обыкновенно 
соединенными, большей частью подъ родовымъ названіемъ Gephyroceras, рѣже Mantico- 
ceras 1 ). 
Дѣло не становится болѣе яснымъ нри разсмотрѣніи видовъ, отнесенныхъ Нуаи’омъ 
къ каждому изъ упомянутыхъ родовъ, тѣмъ болѣе, что здѣсь сравнительно мало извѣст¬ 
ные и неблагопріятно сохранившіеся сѣверо американскіе виды принимались за типы. 
Типомъ Gephyroceras является Gon. sinuosus Hall “)• По изображенію въ Palaeontology 
of New-York нельзя получить достаточно яснаго представленія объ этомъ видѣ. Clarke ü ), 
въ распоряженіи котораго были оригиналы НаІГя, говоритъ о нихъ: „Gon. sinuosus 
Hall: Specimens of Goniatites intumescens, which hâve been exposed in weathering 
since fossilification or macération before it often exhibit peculiar modification of the 
septa... I am at présent inclined to believe tbat Gon. sinuosus is only a condition of 
Gon intumescens , resulting from modification by mechanical and postvital influences". 
Clarke такимъ образомъ могъ бы считать Gon. sinuosus только за особый способъ 
сохраненія G. intumescens , т. е. за тотъ же видъ, который онъ вмѣстѣ со многими 
европейскими изслѣдователями считаетъ 4 ) за тожественный съ Gon. Tatersoni Hall ô ), 
и который Hyatt 6 ) относитъ къ Manticoceras. Итакъ типомъ Gephyroceras является 
настоящій Manticoceras. Остальныя формы, соединенныя подъ названіемъ Gephyroceras, 
представляютъ пеструю смѣсь видовъ. Gon. Hôninghausi Arch. Vern. 7 ) и acutus 
Keyserl. 8 ) принадлежатъ къ установленному Мойсисовичемъ роду Tïmanites. Gon. 
discus A. Roem. 9 ), представляетъ типичный каменноугольный Glyphioceras. Ориги¬ 
нальный экземпляръ Gon. complanatus Hall l0 ) съ лопастями Clarke не могъ найти, 
• „without it, it will be impossible to détermine the species" n ) взглядъ, съ которымъ можно 
*) Чернышевъ употребляетъ это послѣднее названіе. 
2 ) Pal. of New-York V 2 , Таб. 70, Fig. 73—75- 
я ) American Geologist 1891. S. 94. 
4 ) American Geologist 1891. P. 90. 
5 ) Pal. of. New-York V 2 , Tab. 72, Fig. 1—5. 
6 ) Généra of fossil Cepkalopoda. P. 318. 
7 ) Geolog. soc. transact. ser. II. vol. VI. Tab. 25, Fig. 7. 
8 ) Petsclioraland. S. 280, Taf. 12. Fig. 6. 
9 ) Palaeoutographica. Bd. VI, Taf. 13, Fig. 35. 
10 ) Pal. of New-York, vol. V s , Tab. 70, Fig. 6—12. Этотъ видъ первоначально былъ описанъ какъ 
Clymenia. 
“) American Geologist 1891. P. 94. 
