24 
Э. Г О Л ЬЦ А П <І> Е Л Ь. 
въ діаметрѣ, на одинъ оборотъ приходится 12 перегородокъ; у другого же, такой же 
величины, ихъ напротивъ 18. У нѣкоторыхъ взрослыхъ образцовъ одпа или нѣсколько 
изъ послѣднихъ перегородокъ (у одного экземпляра—четыре) наблюдались въ зачаточ¬ 
номъ состояніи. Онѣ ясно видны между швомъ и боковой лопастью, затѣмъ прекра¬ 
щаются па боковыхъ поверхностяхъ, чтобы мѣстами опять появиться па дальнѣйшемъ 
протяженіи къ внѣшней сторонѣ. Это, очевидно, старческое состояніе. 
Лопастная линія отличается очень широкой боковой лопастью, сравнительно низ¬ 
кимъ сифоннымъ и боковымъ сѣдломъ и широкой боковой лопастью. 
Примѣчанія: Гр. Кейзерлингъ первоначально обозначилъ названіемъ Goniatites 
аттоп только небольшія, толстыя формы, съ рѣзкой скульптурой, соотвѣтствующія 
фиг. 4 и 5, и наоборотъ взрослые экземпляры со слабой скульптурой опредѣлилъ 
какъ Gon. Wurmii Rom. Однако, по изображенію Rômer’a, эта форма изъ Iberg’a 
представляется значительно площе, съ болѣе широкимъ умбо и имѣетъ еще во взрос¬ 
ломъ состояніи закругленную боковую лопасть 1 ). Гр. Кейзерлингъ также призналъ 
свои образцы за принадлежащіе одному виду и въ своей главной работѣ обозначилъ 
небольшіе выпуклые и сильно струйчатые экземпляры, какъ разновидность. Ѳ. Н. Чер¬ 
нышевъ 2 ) позднѣе опять раздѣлилъ эти двѣ формы, согласно съ прежнимъ взглядомъ 
Кейзерлинга, и относитъ крупные экземпляры къ Gon. intumescens Веуг. а ). Этому 
виду многократно придавался слиткомъ широкій объемъ, какъ указано выше 4 ). М. 
аттоп отличается отъ М. intumescens во-первыхъ лопастной линіей. Внѣшнее сѣдло 
и именно сифонное сѣдло — ниже, лопасти шире, но менѣе глубоки. Кромѣ того, 
ртовый край менѣе выгнутъ, боковыя ушки едва выдаются, и воронкообразная выемка 
значительно меньше 5 ). При хорошемъ сохраненіи раковинъ, важнымъ отличитель¬ 
нымъ признакомъ можетъ служить морщинистый слой, который у М. аттоп ограни¬ 
чивается спинной стороной, а у М. intumescens распространяется также и на боко¬ 
выя стороны. Ср. табл. 1, фиг. 2. Изъ уральскихъ экземпляровъ, опредѣленныхъ 
Чернышевымъ, какъ М. аттоп , фиг. 2 совпадаетъ, повидимому, съ сѣверно-рус¬ 
скимъ видомъ; относительно молодыхъ ядеръ, фиг. 7 и 6, я не могу дать рѣшитель¬ 
наго заключенія. Возможно, что фиг. 6 представляетъ G. orbiculus=intumescens Веуг. 
Я не знаю ни одной западно европейской формы, которую съ увѣренностью можно 
было бы отнести къ М. аттоп. По формѣ ближе всего подходитъ къ нему Gon. Buchi 
Arch. Vern. 6 ), но высокое внѣшнее сѣдло указываетъ на принадлежность послѣдняго 
къ intumescens. Gon. аттоп Rom. 7 ) изъ черныхъ известняковъ Kellwasserthara могъ 
Ч Harzgebirge, Taf. 9, Fig. 7. 
2 ) Фауна верхняго и средняго девона западнаго склона Урала. 
8 ) De Goniatitis in montîbus rhenanis occurrentibus. S. 11, Taf. 2, Fig. 3. 
4 ) Ср. выше, стр. 22. 
5 ) Какъ это слѣдуетъ изъ личныхъ сообщеній п особенно изъ этнкетовъ присланнаго матеріала, 
Чернышевъ не стоитъ болѣе за раздѣленіе тпманскнхъ форнъ. 
6 ) Geological Soc. Transactions ser. II, Vol. VII, Tab. 26, Fig. 1 (non Fig. 2). 
7 ) Beitrüge. I. S. 28, Taf. 4. Fig. 17. 
