42 
Э. ГоЛЬЦАПФЕЛЬ. 
глубокими и широкими внутренними боковыми лопастями, какъ у Manticoceras. Ло¬ 
пасти острыя, округленныя у молодыхъ экземпляровъ, и заостреніе начинается па внѣш¬ 
ней сторонѣ. Беѣ сѣдла широко-округленныя. 
Въ 1882 г. Мойсисовпчъ установилъ родъ Timanites для Gon. acutus Keyser- 
ling, не давъ ему діагноза, и отнесъ его вмѣстѣ съ Pinacites къ Pinacoceratidae, ко¬ 
торымъ онъ приписываетъ значительно болѣе широкіе размѣры, чѣмъ это теперь 
принято. Къ Pinacoceratidae, какъ ограничиваетъ это семейство Циттель, т.-е. къ роду 
Pinacoceras Mo.js. родъ Timanites имѣетъ очень мало отношенія по своему строенію, 
независимо отъ большой разницы въ древности этихъ родовъ, не связанныхъ пере¬ 
ходными формами. 
Позднѣйшіе изслѣдователи мало обращали вниманія на этотъ родъ. Hyatt *) не 
упоминаетъ о немъ и приводитъ типичный видъ какъ Gephyroceras. Zittel l 2 ), также 
какъ Foord и Crick 3 ), не признаютъ его самостоятельности и считаютъ его ско¬ 
рѣе за синонимъ Gephyroceras. Е. Haugli 4 ), напротивъ, признаетъ родъ. Я 5 ) ука¬ 
залъ па сходство типическаго вида съ рейнскимъ Gon. Hôninyhausi Arch. Vern., па 
что уже обратилъ вниманіе гр. Кейзерлингъ. Для этого вида Güricli установилъ 
родъ Hôninghausia и относитъ къ нему обломокъ гоніатита изъ польскаго Срединнаго 
кряжа 6 7 ) изъ горизонта точно неопредѣленнаго. По любезному сообщенію г. Гю pu ха, 
онъ теперь причисляетъ упомянутый обломокъ къ Gon. acutus, несмотря па нѣкото¬ 
рыя незначительныя уклоненія. Безъ сомнѣнія, виды Hôninyhausi Arcli. Yern. и 
acutus Keyser. принадлежатъ къ одному роду, къ которому, безъ сомнѣнія, принадле¬ 
житъ еще G. multiseptatus ѵ. В. ')• Форма раковины и особенно лопастная липія до¬ 
статочно отличаютъ эти виды отъ Gephyroceras и Manticoceras, такъ что нужно устано¬ 
вить самостоятельный родъ для упомянутыхъ двухъ видовъ и для формы изъ доманнка. 
Гюрихъ относитъ однозначущій съ Timanites родъ Hôninghausia къ пролекани- 
тидамъ, главнымъ образомъ на основаніи внутренней сутуры, которой онъ придаетъ 
особенное значеніе въ классификаціи аммонитовъ. Конечно, слѣдуетъ обращать внима¬ 
ніе па лопастную линію на внутренней сторонѣ оборотовъ, но я не думаю, чтобы эта 
часть имѣла большее значеніе, чѣмъ остальныя части. 
Лопастная липія Timanites acutus , особенно ея развитіе, говоритъ не въ пользу 
причисленія этого рода къ пролекапитидамъ, а за взглядъ Е. Haugli который отно¬ 
ситъ Timanites къ нримордіалидамъ. Сопоставленіе су туръ молодыхъ Manticoceras іп- 
tumescens и T. acutus ясно показываетъ это. Развитіе сутуры пролеканитидъ, какъ ее 
l ) Généra of fossil Cephalopoda P. 317. 
-) Handbuch II, S. 418. 
3 ) Catalogue of the fossil Cephalopoda in the Britisk Muséum. III, P- 289. 
‘) Comptes rendues 1887. P. 1382. 
D Das obéré Mitteldevon im rkeinischen Gebirge. S. 119. 
e ) Das Palaeozoicum im polnischen Mittelgebirge. S. 348. 
7 ) Cm. Holzapfel. Das obéré Mitteldevon. S. 119. E. Ilaugli причисляетъ къ Timanites еще нѣкото¬ 
рые виды, наир., G. lamctlosus Sandb. и sublamcllosns Sandb. 
