44 
Э. ГОЛЬЦАПФЕЛЬ. 
пляровъ выпуклость боковыхъ сторонъ нѣсколько сильнѣе, чѣмъ у взрослыхъ, и внѣш¬ 
няя сторопа слегка закруглена. Вмѣсто внѣшнихъ бороздокъ имѣется неясная полоса 
или округленный край, который на ядрахъ болѣе замѣтенъ, особенно у большихъ инди¬ 
видуумовъ. Ртовое отверстіе простое, съ очень широкими слабо выдающимися боковыми 
ушками и глубокой воронкообразной выемкой. Скорлупа раковины довольно толстая, 
съ топкими, часто пеявстЕенными струйками возрастанія. Толстый морщинистый слой, 
находящійся только на внутренней сторонѣ, состоитъ изъ тонкихъ, слабо дихотомирую- 
щихъ, радіально расходящихся морщинъ. Первая камера шаровидная, аселлятная. Жилая 
камера занимаетъ половину оборота. Воздушныя камеры низкія, хотя нѣсколько измѣ¬ 
няющіяся. Наибольшій изъ изслѣдуемыхъ образцовъ, въ 105 мм. въ діаметрѣ, показы¬ 
ваетъ 28 камеръ на разстояніи полъ-оборота. Лопастная линія съ очень широкой 
внѣшней лопастью и высокимъ, широкимъ и широко-раздѣленнымъ сифоннымъ сѣдломъ. 
Боковыхъ заостренныхъ лопастей двѣ—и одна такого же вида суспензивная лопасть лежитъ 
на швѣ. Внутренняя лопасть узкая и глубокая, внутренняя боковая лопасть гораздо 
менѣе глубокая, заостренная. Всѣ сѣдла широко округлены, приблизительно одной ве¬ 
личины, кромѣ значительно болѣе высокаго и широкаго внѣшняго сѣдла. У молодыхъ 
экземпляровъ лопасти закруглены, малы, внѣшнее сѣдло очень широкое (фиг. 1 с.). 
Развитіе лопастной линіи такое же, какъ у Manticoceras (см. фиг. въ текстѣ). 
Примѣчанія: Какъ видпо изъ вышеприведенной таблицы, молодые экземпляры 
являются болѣе толстыми, сообразно съ медленнымъ возрастаніемъ въ ширину и бы¬ 
стрымъ увеличеніемъ въ вышину. Лопастная линія также нѣсколько отличается, а именно 
отношеніемъ внѣшняго сѣдла къ боковымъ сѣдламъ. Гр. Кейзерлингъ опредѣлилъ 
этотъ видъ какъ Gon. acutus ѵ. Mnstr., у котораго пеизвѣстны ни раковипа, ни ло¬ 
пастная линія, но который, по всей вѣроятности, принадлежитъ не къ Timanites ] ), 
такъ что тиманскій видъ можетъ сохранить названіе acutus . Гр. Кейзерлингъ ука¬ 
зываетъ на сходство съ Gon. Hôninghausi Arch. Vern 2 ) и приводитъ какъ главное 
отличіе широкое умбо у рейнскаго вида. Форма, которую Gürich приводитъ какъ 
Hôninghausia Archiaci nov. nom. (= Gon. Hôninghausi Arch. Vern.) изъ польскаго Сре¬ 
диннаго кряжа, тождественна съ тиманскимъ видомъ, какъ любезно сообщилъ Г. Гюрихъ. 
! ) Bcitrage III. S. 116, Taf. 16, Fig. 11. Е. Kayser считаетъ форму изъ Фихтальгебнрге за Тогпо- 
ccras (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1873. S. 622), тождественный съ retrorsus var. acutus Sandberger (Nassau, 
S. 100 ff.) 
2 ) Geological soc. Transactions, ser. II. Vol. VI. Tab. 25, Fig. 7. 
