50 
Э. Г О Л Ь Ц А П Ф Е Л Ь. 
величины, пемогъ бы проникнуть въ жилую камеру, если бы онъ уже нри жизни живот¬ 
наго не помѣщался въ ней. По моему мнѣнію, это заключеніе недостаточно доказа¬ 
тельно, и самый экземпляръ вообще его не подтверждаетъ. Именно въ жилой ка¬ 
мерѣ цефалоподъ особенно часто иаходятъ многочисленныя окаменѣлости, и я часто 
наблюдалъ въ богатыхъ ископаемыми известковыхъ желвакахъ, что одинъ гопіатитъ 
былъ такъ вдавленъ въ жилую камеру другого почти той же величины, что разру¬ 
шалъ ее. 
Образецъ, описанный \Ѵоо(1\ѵагсГомъ, кажется съ перваго взгляда болѣе доказа¬ 
тельнымъ; на немъ виденъ обломокъ Spathiocaris, прислоненный спереди къ ртовому 
отверстію Goniatites intumescens. Однако, по лучшему изображенію этого экземпляра, 
данному ЕоогсГомъ и Сгіск’омъ *), несомнѣнно, что Spathiocaris не находится in situ. 
Съ правой стороны онъ продолжается гораздо болѣе книзу, чѣмъ ртовое отверстіе съ 
лѣвой, и если, сообразно направленію морщинокъ, реставрировать образецъ въ верх¬ 
ней его части, то окажется, что ртовое отверстіе не могло закрываться предполагаемой 
крышкой. Обломокъ Spathiocaris поэтому является по крайней мѣрѣ сдвинутымъ, не 
іи situ, чего н нужно было ожидать отъ столь дурно сохранившагося гоніатита, ртовое 
отверстіе котораго, повидпмому, совершенно разрушено—обстоятельство, при которомъ 
нормальное положеніе упомянутаго обломка должно считаться совершенно невѣроятнымъ. 
По меньшей мѣрѣ очень трудно понять условія, при которыхъ такая тонкая крышка мо¬ 
жетъ сохраниться in situ, когда ртовое отверстіе разломано, что кстати сказать, наблюдается 
почти у всѣхъ гопіатптовъ изъ Віскен’а, даже у наилучше сохранившихся экземпляровъ. 
Если изслѣдуемый образецъ находится не вполнѣ in situ, то мнѣніе, что онъ былъ 
придавленъ къ разрушенному ртовому отверстію позднѣе, т.-е. послѣ смерти животпаго, а 
priori можетъ найти такое же оправданіе, какъ и мысль о принадлежности еро къ крышкѣ. 
Поэтому я ne могу считать экземпляръ, который описанъ \Ѵоо(1\ѵапГомъ и котораго 
я не видѣлъ, доказывающимъ принадлежность Spathiocaris къ крышкамъ гоніатитовъ. 
Для доказательства этого нужно, чтобы Spathiocaris дѣйствительно были въ со¬ 
стояніи закрыть ртовое отверстіе совмѣстно встрѣчающихся и причисляемыхъ къ нимъ 
гоніатитовъ, какъ это устанавливаетъ Kayser для Spathiocaris lata Woodw. и Manti- 
coceras intumescens. Въ известнякахъ Бикена и Вильдунгена я собралъ большое ко¬ 
личество гопіатптовъ и Spathiocaris , по я никогда не видалъ гопіатита, ртовое отвер¬ 
стіе котораго могло быть вполнѣ закрыто Spathiocaris. Вообще не существуетъ формы, 
у которой ртовое отверстіе при высотѣ въ 28 мм. достигаетъ ширины въ 47 мм.—раз¬ 
мѣровъ чрезвычайно широкой формы Spathiocaris , изображенной ЛѴооіЬѵагсГомъ на фиг. 4- 
За исключеніемъ небольшаго и рѣдкаго Sp. ungulina Clarke, общая ширина зна¬ 
чительно превосходитъ высоту у всѣхъ формъ, тогда какъ у гоніатитовъ уже при діа¬ 
метрѣ диска въ 5 мм. высота ртоваго отверстія больше ширины. Далѣе я могу рѣши- 
*) Catalogue of the fossil Cephalopoda in the Brit. Muséum III, P. 277, Fig. 134. 
