Головоногія доманиковаго горизонта Южнаго Тнмана. 
5В 
она свидѣтельствуетъ, что указаніе на плоскую ровную форму Spathiocaris , какъ па 
доказательство противъ принадлежности ихъ къ ракообразнымъ, не можетъ быть 
оправдано. 
Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что до сихъ поръ пе существуетъ доказательства, что 
Spathiocaris представляетъ anaptychus примордіальныхъ гоніатитовъ, что онъ ни въ 
какомъ случаѣ пе является крышкой, которая могла бы вполнѣ закрыть устье, и что 
вообще ихъ взанмвая принадлежность по меньшей мѣрѣ кажется весьма невѣроятной. 
Но Woodward’y, нужно бы причислить Spathiocaris къ ракообразнымъ, такъ какъ 
формы, которыя не могутъ быть признаны за крышки гоніатитовъ, онъ разсматриваетъ 
за филлоподы. Rupert Jones *) въ своей монографіи объ англійскихъ филлоподахъ 
причисляетъ къ нимъ двураздѣльпыя Dipterocaris Clarke. Къ этому роду принадле¬ 
житъ ископаемое, описанное d’Archiac’oмъ и de Verneuil, какъ Aptychus vetus- 
tus '), происходящее, вѣроятно, не изъ известняка Эйфеля, какъ указываютъ эти изслѣ¬ 
дователи, а изъ гоніатитовыхъ сланцевъ Büdesheim’a, откуда у меня имѣется если не 
тождественная, то сходная, повидимому, двураздѣльпая форма. Если сравнивать нослѣд- 
нюю съ встрѣчающимися гораздо чаще Cardiocaris или Spathiocaris , особенно полное 
сходство способа сохраненія, то врядъ ли можно рѣшиться считать одинъ родъ за рако¬ 
образныя, а другой отнести съ цефалоподамъ. 
Я не могъ бы, однако, опредѣленно отвѣтить на вопросъ, представляютъ ли 
Spathiocaris остатки ракообразныхъ, тѣмъ болѣе, что мнѣнія о нихъ знатоковъ расхо¬ 
дятся, и я не считаю себя достаточно компетентнымъ. Поэтому я отказываюсь также 
дать названія очевидно различнымъ формамъ, такъ какъ не считаю себя въ правѣ 
судить о значеніи видовыхъ признаковъ. Я ограничиваюсь лишь заявленіямъ, что 
Spathiocaris не можетъ разсматриваться какъ крышка гоніатитовъ. 
На такомъ же основаніи нѣкоторые другіе остатки организмовъ, найденные въ 
темныхъ, плотныхъ, не содержащихъ аммонитовъ известнякахъ доманика я только 
изобразилъ па рисункѣ, не давая имъ названія (Табл. 9, фиг. 17—19). Они состоятъ 
изъ двухъ одинаковыхъ, очень тонкихъ и потому немного раздавленныхъ, покрытыхъ 
безчисленными царапинами известковыхъ скорлупокъ почти полукруглаго очертанія и 
плосковыпуклыхъ, нѣсколько напоминающихъ по своему виду scuta лепадидъ, но у 
которыхъ короткая, выпуклая часть скорлупы выдается надъ прямолинейнымъ краемъ. 
Вышеописанная цефалоподовая фауна доманика состоитъ изъ слѣдующихъ видовъ: 
1. Tornoceras simplex ѵ. В. 
2. „ cinctum Keys. 
3. Manticoceras intumescens Beyr. 
l J Palaeontographical society public. 1888. S. 2. 
2 ) Geolog. Soc. Transact. ser. II, vol. VI, Taf. 26, Fig. 9. 
