56 
Э. Гольца пф ель. 
Добавленіе. 
Когда настоящая работа уже находилась въ печати, вышло описаніе фауны 
Naples-beds John М. Clarke’a '). Изъ нея можно заключить, что домапиковая фауна 
отличается отъ слоевъ съ intumescens Ныо-Іорка по меньшей мѣрѣ настолько, на¬ 
сколько отъ западно-европейской. Въ Сѣверной Америкѣ маптикоцераты также пре¬ 
обладаютъ, а родъ Gephyroceras , въ тѣхъ размѣрахъ, какъ онъ разсматривается въ 
этой работѣ, вовсе отсутствуетъ. Зато встрѣчается сходпый въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ, 
по отличающійся острымъ внѣшнимъ сѣдломъ, родъ Frobeloceras ( Pr . Lutheri ), также, 
какъ и замѣчательный родъ IJeloceras, по развитію сутуры котораго ясно видно, что опъ 
находится въ генетической связи съ прпмордіал идами, особенно съ Frobeloceras. Далѣе 
надо обратить вниманіе на нахожденіе пастоящей климениды — Cyrtoclymenia, которая, 
быть можетъ, вмѣстѣ съ только что упомянутыми формами указываетъ на высокій гори¬ 
зонтъ среди яруса съ intumescens. Clarke разсматриваетъ родъ Gephyroceras въ дру¬ 
гомъ смыслѣ, чѣмъ авторъ, н основываетъ это названіе на формахъ, сходныхъ съ 
G. calculifonnis Веуг. Онъ указываетъ, что таково было намѣреніе и Hyatt’a, чего 
нельзя впрочемъ заключить изъ выводовъ послѣдняго. По мнѣнію Clarke’a Gephyroceras 
долженъ бы тогда обнимать виды— Goniatitcs Soeninghausi ѵ. В uch (—G. lamellosus 
Sndb.) h sublamellosus Sndb., т. e. формы, которыя E. Haugh относитъ къ Tima- 
nites Mojs. Если такой взглядъ Clarke’a справед.дивъ, то рядъ формъ, обозначенный 
здѣсь какъ Gephyroceras , долженъ получить другое названіе. 
*) Annual Report of tlie State Geologist, 1898. 
