Die Cephalopoden des Domanik im Südlichen Timan. 
15 
Diese wohlbekannte uiul oft beschriebene Art gehort im Domanik zu deu ge- 
meinsten Versteinerungen, welche in melireren Hundert Exemplaren vorliegt. Unter 
ilinen kann man eine dickere und eine dünnere Abart unterscheideu. Bei der ersteren 
(№ 7 u. 8) ist die Dicke etwa gleicli dem halben Durchmesser, bei der dünnen 
(№ 1 — 6) etwa geringer. In den sonstigen Merkmalen stimmeu beide tlberein. Natlïr- 
licb fiuden sicli Uebergânge.. 
Die Domanik-Form stimmt am Besten tlberein mit der in Westeuropa im oberen 
Mitteldevon verbreiteten '), der sie auch an Grosse uahe kommt. 
Die Lobenlinie liât einen massig weiteu Laterallobus, und einen breiten Sattel, 
dessen iunerer Schenkel ziemlich steil zur Nalit abfallt. Der Inuenlobus ist weit, leicht 
zugespitzt. Innere Seitenloben feblen. 
Die Schale ist meist glatt, nur hin und wieder trifft man Exemplare mit An- 
wachsstreifen, deren Yerlauf den Mundrand wiedergiebt. (Fig. 1 u. 9). Bei einigen 
Stiicken beobachtet man eine Andeutung von Spiralstreifen. Das Fig. 9 abgebildete 
Exemplar besitzt solclie, allerdings nur undeutlich, in der Nahe des Nabels. Der in 
Fig. 5 abgebildete Steinkern besitzt eine krâftige spirale Streifung, die daher auf der 
Innenflacbe der zerstorten Scliale vorhanden gewesen sein muss. 
Die Runzelscbicbt zeigt einige Besonderheiten. Bei grossen Individuen ist sie krilftig, 
und die Leistchen zeigen den in Fig. 8 angegebenen Yerlauf. Sie ragt ziemlich weit 
aus der Mündung hervor, und auf der inneren Seite, nahe der Naht, legt sie sich 
ziemlich dick auf die Aussenflache des vorletzten Umganges, und setzt von hier, all- 
mahlig sich verschmalernd, auf der Oberflache der letzten Windung bis an die Mün¬ 
dung fort, so dass der falsche Nabel von einem schmalen, schwieligen Bande umsaumt 
erscheint. Die feinen Bunzeln werden dabei immer weitlaufiger, und verschwinden 
schliesslich gauz. Eine derartige Ausbildung der Runzelschicht ist mir bei keiner an- 
deren Art bekannt. Die zahlreichen vorliegenden westeuropâischen Exemplare von 
Tornoceras simplex von gleicher und noch bedeutenderer Grosse, zeigen überhaupt keine 
Runzelschicht, was in dem Erhaltungszustaude begründet sein mag, da einzelne der 
Timanisclien Stücke zeigen, dass die Runzelschicht leicht abblâttert. Ivleinere Exemplare 
aus dem Domanik lassen nur eine undeutliche Runzelschicht erkennen, und die massen- 
liaft vorliegenden Stücke bis etwa 20 mm. Durchmesser zeigen eine solclie über¬ 
haupt nicht. 
Die Lange der Wohnkammer betragt etwas mehr als 3 Д Umgang. 
Graf Keyserling bestimmte die Art mit einigem Zweifel als G. retrorsus v. B., 
den unter deu alteren Autoren nur d’Archiac und de Verneuil ricliig als primordiale 
Form erkannt liatten, wahrend die meisteu ihn mit dem G. simplex v. B. verwechselten, 
nach Beyrichs Vorgang 2 ). Die Abweichungen im Wachsthumsverhaltniss, welche Graf 
*) Holzapfel. Das obéré Mitteldevon Taf. 6, Fig. 6. 
*) Vgl. Holzapfel. Das obéré Mitteldevon S. 96. 
