Die Cephalopoden des Domanik im Südlichen Timan. 
19 
Gon. intumescens, resulting from modification by mechanical and postvital influences". 
Clarke môchte sonacli den Gon. sinuosus nur als einen besonderen Erhaltungszustand 
von G. intumescens balten, also von einer Art, die er mit vielen europaischen For- 
schern filr ident hait * * * 4 ) mit Gon. Potersoni Hall 2 ), den Hyatt 3 ) zu Manticoceras 
stellt. Also der Typus von Gephyroceras ist ein édites Manticoceras Die iibrigen unter 
Gephyroceras vereinigten Formen bilden eine recht bunte Gesellscbaft. Gon. Hôninghausi 
Arcli. Yern. 4 ) und acutus Keyserl. 5 * ) gehôren zu der von Mojsisovicz aufgestell- 
ten Gattung Timanites. Gon. disais A. Roem. ,; ) ist ein typisches carbonisches Gly- 
pliioceras. Von Gon. complanatus Hall 7 ) bat Clarke das Loben-zeigende Original HalFs 
nicht ansfindig macben копией, „and without it, it will be impossible to détermine 
the species" 8 ), eine Ansiclit, der man sicb nur auschliessen kann bei Betrachtung der 
HaH’schen Abbilduugen. Gon. Buchi Arcli. Yern. 9 ) ist nacb der übereinstimmenden 
Meinung der europaischen Palaeontologen = Gon. intumescens Beyr . — Gon. Patersoni 
Hall, also ein ecbtes Manticoceras. Aile diese sind demnach von Gephyroceras auszu- 
scbliessen und ausserdem wolil noch die eine oder andere Art, vvie Gon. calculiformis 
Beyr. 10 * ), der sicb enger an Gon. intumescens anscliliesst und Gon. bisulcatus A. Roem. n ) 
(non Keyserl.). Beide sind offenbar nur wegen der Gestalt der ganz jungen Indivi¬ 
duel! hierher gerechnet, und gehôren zu der Gruppe, von denen Hyatt sagt, dass sie 
im Alter wie Manticoceraten aussahen. Icb môclite auf die Verscliiedenheit der Jugend- 
formen allein keine generisebe Unterscheidung begründen. Nach Ausscheidung aller 
dieser bleibt bei Gephyroceras noch eine kleine Anzalil von Arten iibrig, wie Gon. 
aequabilis Beyr., Gon. pïanorbis Sandb., welcbe eine wohl charakterisirte, und, wie 
es scheint, gut begrenzte Gruppe bilden, die durch ihre flache Scheibengestalt und 
sehr langsames Breitenwachsthum schon ausserlich gut gekennzeichnet ist, aber auch 
sonst noch wiebtige Merkmale aufweist. 
Gephyroceras gegeniiber bilden die von Hyatt bei Manticoceras genannten Arten, 
mit Ausnalime des G. bisulcatus Keyserl. 12 ), eine wesèntlich einheitlichere Gruppe, 
die durch scbnell in die Breite waebsende Umgange und tiefen, engen Nabel ausge- 
zeichnet ist. 
J ) American geologist 1891. S. 90. 
*) Pal. of. New-York V 2 , Taf. 72, Fig. 1—5. 
8 ) Généra of fossil Cephalopoda. S. 318. 
*) Geolog. soc. transact. ser. II. Bd. VI. Taf. 25, Fig. 7. 
5 ) Petschoraland. S. 280, Taf. 12. Fig. 6. 
e ) Palaeontographica. Bd. VI, Taf. 13, Fig. 35. 
7 ) Pal. of New-Y r ork Bd. V 2 , Taf. 70, Fig. 6—12. Diese Art war ursprünglich als Clymenia beschrie- 
ben worden. 
8 ) American geologist 1891. S. 94. 
9 ) Geolog. soc. transactions. Ser. II, Bd. VI, Taf. 26, Fig. 1. 
10 ) De goniatitis in montibus rhenanis occurrentibus. S. 12, Taf. 2, Fig. 5. 
“) Palaeontographica Bd. VI, Taf. 6, Fig. 8. 
12 ) Petschoraland. S. 282, Taf. 12, Fig. 7. 
