20 
E. II O L Z APPEL. 
In diesem Sinne haben auch viele Autoren die beiden Hyatt’schen Gattungen 
anfgefasst '), den Unterschieden aber keine generisclie Bedeutung beigelegt. 
In neuester Zeit liât E. Haugh * 2 ) betont, dass bei einem natürlichen Sy¬ 
stem nicht die Lobenlienie allein massgtbend sein dlirfte. Wenn man diesen Grundsatz 
als richtig anerkennen muss, wie ich dies schon früher gethan babe 3 ), so erscheint es 
auch nicht angangig, aile primordialen Goniatiten in einer Gattung zu vereinigen, da 
Formen wie etwa Gon. aequabilis Beyr. und Gon. intumescens niclits weiter mit ein- 
ander gemein haben, als die allgemeine Anordnung der Elemente der Lobenlienie. In 
der Tbat stellen diese beiden Arten die Typen zweier Gmppen dar, die verdienen, 
durcli besondere Gattungsnamen ausgezeichnet zu werden, von denen die eine sicli 
ziemlich genau mit Manticoceras Hyatt deckt. Die andere Gruppe oder Gattung 
deckt sicli, wie ausgeftibrt, nicht mit Gepliyroceras. Es wird dieses indessen, wie bereits 
erwahnt, meistens als die Zusammenfassung der flachen Formen betraclitet, und ich 
mochte midi dieser Auffassung anschliessen, welche allerdings eine Aenderung der ur- 
sprüngliclien Diagnose bedingt. 
Die Abstammung der primordialen Goniatiten ist in vollstandiges Dunkel gehüllt. 
Im europiiisclien und amerikanischen Faunengebiet erscheinen sie unvermittelt bei Be- 
ginn der Oberdevonzeit. Freilich sind in den meisten Fâllen die jtingsten Mitteldevon- 
Scliichten faciell verschieden ausgebildet, und beherbergen keine Goniatiten. Aber auch 
dort, wo auf der Grenze von Mittel- und Oberdevon kein Facieswechsel stattfindet, 
wie in Nassau und Waldeck, ist keine Verbindung der Ammonitenfaunen nachweisbar. 
Nun beschreibt Th. Tscliernyschew 4 ) eine merkwtirdige, mit sonst nicht vorkom- 
menden Einschnilriingen versehene Manticoceras- Art aus IŸalken vom Micliailowsker 
Hüttenwerk im Ural, welche er fur unterdevonisch erklart, und F. Frecli leitet daller 
die Familie der Primordialidae von unbekannten, vordevonischen Vorfaliren ab, die an 
unbekannteii Orten der Erde lebten. Herr Tscliernyschew theilt mir auf eine Anfrage 
freundlichst mit, dass er die Kalke von Mickailowsk nicht selbst untersuclit liabe, dass 
er nacb den ihm von Stuckenberg mitgetbeilten Fossilien ( Merista prunum Daim., 
M. globus Tsch.) auf eine Stellung an der oberen Grenze des Unterdevon {I)\) ge- 
sclilossen liabe, dass es aber andererseits nicht ausgeschlossen sei, die Kalke seien jün- 
geren Alters, vielleiclit mitteldevoniscli. Auf jeden Fall liegt in Manticoceras Stucken- 
bergi eine Form vor, die alter als oberdevonisch ist. Aber es besteht kein Zwang, 
die Entstehung der Primordialidae in die vordevonische Zeit zu verlegen.—Die Aufein- 
*) v. Zittel giebt in den Grundzügen der Palaeontologie die Diagnose umgekehrt, dass Gephyroceras 
die dicken, Manticoceras die flachen Formen enthalte. 
2 ) Classification et Phylogénie des Goniatites. Comptes rendus 1897. № 24. S. 1379. 
3 ) Cephalopodenkalke des unteren Carbon von Erdbach. S. 19 ff. 
*) Unterdevon am Westabhange des Ural. S. 9, Taf. 1, Fig. 9. 
s ) Lethaea palaeozoica III. S. 126. 
