Die Cephalopoden des Domanik im Südlichen Timan. 
25 
schwungen, die Seitenohren treten kaum hervor, and der Trichter-Ausschnitt ist we- 
sentlicli seichter ’). Bei guter Erhaltung kann auch die Runzelschicht als gutes Unter- 
scheidungsmerkraal dienen, welclie bei M. ammon auf die Dorsalseite beschrankt ist, 
bei M. intumescens dagegen auch über die Seitenflacben ausgebreitet ist. Ygl. Taf. 1, 
Fig. 2. Von den uralischen Exemplaren, die Tschernyschew als M. ammon bestimmte, 
scbeint die Fig. 2 mit der nordrussischen Art übereinzustimmeu, iiber die jugendlichen 
Steinkerne Fig. 7 und 6 mbclite ich kein bestimmtes Urtheil fiillen. Fig. 6 kônnte 
G. orbiculus = intumescens Beyr. sein. 
Aus dem westlichen Europa ist mir keine Form bekannt, welclie mit Sicherheit 
als M. ammon bestimmt werden kônnte. In der Gestalt stelit ihm der Gon. Buchi Arck. 
Vern. * 2 ) nalie, der sicli aber durcli den hohen Externsattel als zu intumescens gehôrig 
erweist. Gon. ammon Rom. 3 ) aus den schwarzen Kalken des Kellwasserthales kônnte 
richtig bestimmt sein, insbesondere nach der Bemerkung Rômers, dass die „concentri- 
schen" Streifen (soll heissen Anwachsstreifen) gerade über den Riicken der Windungen 
und die Seiten hinweg laufen. Rômers Originalstiick war indessen nicbt aufzufinden, 
und daller môcbte ich eine vôllige Uebereinstimmung nicbt behaupten. 
Goniatites affinis Steininger 4 5 ) = G. lamed var. latidorsalis Sandb. :> ) der von 
Th. Tschernyschew mit G. ammon vereinigt wird, ist, wie die vorliegenden Exem- 
plare zeigen, verschieden durch viel breitere Windungen, geringere Involubilitat 6 ), und 
feinere Runzelschicht, auf welches Merkmal ich schon früher hinwies 7 8 ). 
Von nordamerikanischen Arten steht der Gon. simulator Hall. s ) olïenbar nahe, 
doch gestattet die Darstellung eines Steinkernes bei Hall keinen genaueren Vergleich, 
und die Lobenlinie zeigt bei allgemeiner Uebereinstimmung einen starker gerundeten 
Laterallobus. Immerhin ist eine Identitat nicht ausgeschlossen. 
Л г огкоттеп: Mit voiler Sicherheit ist demnach M. ammon nur aus dem Domanik 
des südlichen Timan bekannt. Hier ist er nicht seiten. Er liegt vor von der Uchta, 
dem Fluss Domauik, dem Yarega Jol und vor allem vom Tschut. Untersucht wurdeu 
etwa 35 Exemplare. 
*) Wie iibrigens aus persônlichen Mittheilungen hervorgeht, und insbesondere aus den Etiquettirungeu 
des übersandten Materials, hait Herr Tschernyschew heute an der Trennung der timanischen Fonnen 
nicht mehr fest. 
2 ) Geological Soc. Transactions ser. II, Vol VII, Taf. 26, Fig. 1 (non Fig. 2). 
’) Beitrage. I. S. 28, Taf. 4, Fig. 17. 
4 ) Geognostische Besrhreibung der Eifel. S. 42, Taf. 1, Fig. 4. 
5 ) Nassau. S. 90, Taf. 8, Fig. 8. 
6 ) Es ist die Breite des letzten Umganges=0.6—0.7 des Schcibendurchmessers, die Nabelweite 0.33. 
7 ) Goniatitenkalke von Adorf. S. 243, Taf. 44, Fig. 4. 
8 ) Palacontology of New-York. V 2 , S. 453, Taf. 69. Fig. 1, 2, Taf. 76, Fig. 8. 
Тгуды Гяол. Ком. T. XII, jV 3. 
4 
