48 
E. IIOLZAPFEL. 
(lrei Seitenloben sind gerundet, von gleicher Gestalt, der mittlere ist am tiefsten. Vor 
der Naht nocli ein kleiner gerundeter Auxiliarlobus. 
Durcli die vollstândige Rundung der Loben unterscbeidet sich Pr. timanicus von 
den anderen, insbesondere den jtlngeren Prolecaniten, und dieses Merkmal, sowie die 
verschiedene Ilohe der Sâttel und Tiefe der Loben, verleihen der Art einen ausge- 
sprochen jugendlichen Habitus, der etwas an das Ibergiceras Stadium der jtingeren 
Prolecanitiden erinnert, aber durch den seichten Aussenlobus abweiclit, der bei der 
hypothetischen Gattung Ibergiceras *) sehr viel tiefer ist, als die Seitenloben * 2 3 ) 
Leider ist an keinern der vorliegenden Stücke eine andere, als die letzte Lobenlinie 
vorhanden, so dass die Entwickeluug der Sutur niclit beobacbtet werden konnte. Am 
ehesten ist die Art zu vergleichen mit Prolecanites triphyUus Frecli, aus uuterem Ober- 
devon von Btidesheim in der Eifel. Da diese Form aber neuerdings von Frecli zu 
Beloceras gestellt wird, und demnach wolil den dieser Gattung zukommenden getkeilten 
Aussenlobus besitzt, so ist eine Identitat ausgescblossen. 
Yorkommeu: Selten in den grauen Kalken mit Buchiola an der Ucbta. Es liegen 
nur 4 defecte Exemplare vor, bei denen von der letzten Kammerwand an das Ge- 
lniuse in grossblattrigen Kalkspath umgewandelt ist, so dass die sehr dünnen Ge- 
liiiuse sich kaum unverletzt aus dem Gestein losen lassen. 
Anhang. 
Spathiocaris Clarke. 
Taf. 9, Fig. 8—16. 
Graf Keyserling 4 ) bildet aus dem Domanik eine Anzalil jener dünnen, ova- 
len, aus kohliger Substanz besteheuden Scbeiben ab, welche vorn gerundet sind, 
hinten dagegen einen gerundeten oder winkeligen Aussclmitt besitzen uud in der Regel 
concentriscb gestreift oder gerunzelt sind. Die Substanz deutet auf eine ursprünglich hor- 
nige Beschaffenheit dieser Scbeiben Lin, die Keyserling fin* Operkel von Goniatiten 
liait, und mit den mesozoiscken Aptycken vergleicht. Er versucht sie auf die eiuzelnen 
von ihm beschriebenen Goniatiten-Arten zurückzuführen. 
Spüterhin sind diese und ahnliche Gebilde Gegeustand lebliafter Controverse ge- 
worden, die sich über die Frage entspann, ob sie Aptychen, oder Rückenscbilder von 
x ) vgl. S. 45.— 
2 ) vgl. Karpinsky, die Ammoneen der Artinsk-Stufe, S. 6. 
3 ) Géologie der Umgebung von Haiger, S. 29, Taf. 2, Fig. 3. 9. Lethaea palaeozoica II, S. 178. 
4 ) Petschoraland, Taf. 13, Fig. 8—7. 
