50 
Pi. H O L Z Л Г F E L. 
meint indessen, dass Sttlck konne wegen seiner Grosse überhaupt nicht in die Wolm- 
kammer gelangt sein, wenn es sich nicht sclion bei Lebzeiten des Thieres dort be- 
funden batte. Meines Eracbtens ist dieser Grund nicht stichhaltig, und das Exemplar 
überhaupt nicht beweisend. Gerade in der Wohnkammer von Cephalopoden findet man 
oft besonders viele Yersteinerungen, und ich liabe bfters gesehen, dass in fossilreichen 
Kalkknollen, ein Goniatit so in die Wohnkammer eines anderen von nahezu gleicher 
Grosse hineingedrückt war, dass sie zeitrümmert wurde. Das von Woodward beschrie- 
bene Stück scheint auf den ersten Blick eher beweisend zu sein, bei ihm sieht man 
ein Bruchstück von Spathiocaris vorn gegen die Mündung von G oniatites intumescens 
angelehnt. Nach der besseren Abbildung indessen, welclie Foord und Crick *) von 
diesem Exemplar gegeben baben, ist es nicht zweifelhaft, dass die Spathiocaris nicht 
genau in situ ist. Sie reidit rechts viel wciter nach unten als links die Mündung, und 
wenn man oben nach dem Yerlauf der Runzeln das Stück erganzt, so wird die Mün¬ 
dung nicht vcrschlossen. Das Stück ist daller mindestens verschoben, nicht in situ, was 
übrigens bei einem so schlecht erhaltenen Goniatiten, dessen Mündung ganz zerbrochen 
zu sein scheint, auch gar nicht zu erwarten, vielmehr als hoclist unwahrscheinlich zu 
betrachten ist. Wenigstens sind die Bedingungen nicht leicht zu erkennen, unter denen 
ein so dünner Deckel in situ erhalten sein kann, wenn die Mundôffnung zerbrochen 
ist, was, nebenbei gesagt, bei fast allen Goniatiten von Bicken der Fall ist, auch bei 
sonst wohlerhaltenen Stücken. 
Ist aber das betr. Stück nicht vollstandig in situ, so ist die Deutung, dass es 
spliter, d. h. nach dem Tode des Thieres, gegen die zerbrochene Mündung angepresst 
worden ist, a priori ebenso berechtigt, als die, dass es sich um einen Deckel handle. 
Ich kann daller auch das von Woodward beschriebene Exemplar, das ich allerdings 
nicht selbst gesehen habe, zunâchst nicht als beweisend für die Operkel-Natur von Spa¬ 
thiocaris ansehen. 
Für diesen Beweis ist erforderlich, dass Spathiocaris die Mündung der mitvor- 
kommenden bezw. zugehôrigen Goniatiten auch wirklich zu verschliessen im Stande ist, 
wie dies Kayser angiebt für Spathiocaris lata Woodw. und Mardicoceras intumescens 
Beyr. Ich habe nun in den betreffenden Kalken von Bicken und Wildungen viele 
Goniatiten und Spathiocaris gesammelt, und z. Th. vor mir liegen, habe aber nie einen 
Goniatiten gesehen, dessen Mündung durch die Spathiocaris vollkommen verschlossen 
werden konnte. Insbesoiidere giebt es keine Form, deren Mündung bei eiuer Iloke von 
28 mm. eine Breite von 47 mm. hat, welclie Abmessungen z. B. die allerdings extrem 
breite Form von Spathiocaris hat, die Woodward in Fig. 4 abbildet. 
Mit Ausnahme der kleinen und seltenen Sp. ungulina Clarke iibertrifft bei allen 
Formen die Gesammtbreite die Hôhe um ein betrachtliches Stück, wahrend bei den 
*) Catalogue of the fossil Cephalopoda in the Brit. Muséum III, S. 277, Fig. 134. 
