K. H О L Z A P F Е Гь 
56 
Nachtrag. 
Nachdem die vorliegende Arbeit bereits gedruckt war, erscliien die Bearbeitung 
der Naples-Fauna von John M. Clarke 1 ). Ans ihr ergiebt sicb, dass die Domanik- 
Fauna von der der Intumescent Schichten in New-York mindestens ebeuso abweicbt, 
wie von den westeuropaischen. In Nordamerika walten die Mauticoceraten ebenfalls vor, 
und die Gattung Gephyroceras, in der Umgrenzung wie sie in dieser Arbeit aufgefasst 
ist, felilt ganz. Dafür tritt die in mancher Beziehung ahnliche, aber durch spitzen 
Aussensattel ausgezeichnete Gattung Probeloceras (Pr. Lutheri ) so wie ein redit be- 
merkenswerthes Beloceras auf, dessen Sutur-Entwickelung deutlich erkennen liisst, dass 
es in genetischen Beziehungen zu den Primordialiden, insbesondere Probeloceras stelit. 
Ilervorzuheben ist ferner das Auftreten einer echten Clymenide, einer Cyrtoclymenia, 
welclie vielleicbt in Yerbinduug mit den ebengtnannten Formen auf ein hohes Niveau 
inuerlialb der Intumescens-Stufe hinweist. Clarke fasst die Gattung Gephyroceras in 
einem anderen Sinne als der Autor, und beschrânkt diesen Namen auf die Formen 
aus der Verwandtschaft des G. calculiformis Beyr. Er giebt an, dass dies audi wolil 
die Absicht Hyatt’s gewesen sei, was freilich aus Hyatt’s Ausführungen niebt zu ent- 
nemen ist. In der Auffassung Clarke’s würde Gephyroceras daim wohl aucli Formen 
wie Goniatites Hoeninghausi v. Bu ch (— G. lamellosus Sndb.) und sublamellosus Sndb. 
umfassen, also Formen, die E. Haugh zu Timanites Mojs. rechnct. Sollte diese An- 
siclit Clarke’s die richtige sein, so müsste die hier als Gephyroceras bezeiebnete For- 
menreihe einen neuen Namen erhalten. 
J ) Annual Report of the State Geologist, 1898. 
