XI 
тетраэдрическихъ линій, располагающихся по ребрамъ двойной пирамиды (двухъ тет¬ 
раэдровъ *). 
Въ противовѣсъ такимъ геометрическимъ системамъ, нерѣдко очень произволь¬ 
нымъ * 2 3 ), предъявляются иныя геологическія системы, основанныя на сравнительномъ 
геологическомъ изученіи состава и строенія различныхъ частей суши. Гармоничныя 
начала, основанныя на сопоставленіи болѣе или менѣе точныхъ данныхъ, находятъ 
въ этихъ системахъ совсѣмъ иное выраженіе, напр., въ извѣстномъ построеніи акад. 
Карпинскаго или въ опытѣ Сакко s ). 
Логическое развитіе гармоничныхъ началъ и въ иной области геологическихъ со¬ 
ображеній приводитъ часто къ совершенно различнымъ выводамъ. Такъ послѣдователи 
термальной теоріи говорятъ, что области, подвергшіяся сильной денудаціи, должны 
опуститься, вслѣдствіе охлажденія и пониженія изогеотермъ, а съ точки зрѣнія изо- 
статическоп теоріи такія области должны подняться отъ уменьшенія нагрузки 4 ). 
Какъ примѣръ расхожденія выводовъ при гармоничномъ сочетаніи фактовъ можетъ 
служить весьма интересная работа Ротплетца 5 ). Если отбросить сомнительный вы¬ 
водъ о причинѣ горообразованія отъ расширенія при охлажденіи горныхъ породъ, на¬ 
ходящихся внутри земли подъ высокимъ давленіемъ (подобно тому, какъ это имѣетъ 
мѣсто для воды и висмута при обыкновенномъ давленіи) и поднятія вслѣдствіе этого 
континентовъ и горныхъ цѣпей на нихъ (что согласуется съ дефектами силы тяжести 
подъ хребтами), — то въ этой работѣ поставленъ одинъ чрезвычайно важный принци¬ 
піальный вопросъ, именно о поднятіяхъ при складчатости. Насколько я знакомъ съ 
различными взглядами послѣдователей контракціонной теоріи горообразованія, едва ли 
кто нибудь изъ нихъ высказывалъ взглядъ, приписываемый имъ Ротплетцомъ, что 
„низменности и болѣе низкія холмистыя страны опустились отъ высотъ, которыя еще 
занимаютъ нагорья и высочайшія горы". Если отбросить такую утрировку взглядовъ, 
чуждыхъ цитируемому автору, нельзя не видѣть въ его соображеніяхъ отраженія идей, 
распространенныхъ въ настоящее время въ Америкѣ и въ Скандинавіи относительно 
вѣковыхъ колебаній суши. 
Какъ ни кажутся часто различными взгляды на горообразованіе ученыхъ того 
или иного направленія, но въ сущности все болѣе замѣчается стремленіе каждую 
область фактовъ привести въ полное соотвѣтствіе съ двумя основными положеніями о 
*) Déformation tétraédrique de la terre et déplacement du pôle. С. K CXXX, 1900, стр. 449 - 464 n 
Observations à propos de la Note de M. Lapparent, 1. с., стр. 619—622. 
a ) Весьма рѣзкое мнѣніе о произвольности такихъ сопоставленій, какъ Урала, Эритрейскаго разлома 
и Берингова пролива въ одинъ поясъ разломовъ по дугѣ большого круга, высказалъ, ианр., Philippson 
въ рефератѣ статьи Мишеля Леви; см. Pet. Mit te il. 1899, № 1, стр. 5. 
3 ) Feder. Sacco, Essai sur Porogénie de la terre, 1895. 
4 ) Cm. Reyer, Ursachen der Deformationen und der Gebirgsbildung, 1892. Рсйсръ называетъ згу 
теорію, какъ она впервые была разработана до Дюттона Гершелемъ, Осм. Фишеромъ, Рикеттомь. 
М. Ридомъ и другими—онерарноп теоріей. 
5 ) Ein geologischer Querschnitt durch die Ostalpen, 1894, стр. 224—230. 
