XIII 
и эта же область можетъ быть подията безъ какой либо дополнительной складчатости 
въ послѣдующій моментъ. Это справедливо вообще для плоскогорья Сіерра-Невады, 
которое было собрано въ интенсивныя складки въ теченіе палеозоя и мезозоя, но ко¬ 
торое было приподнято до его теперешней высоты въ позднее кенозойское время" ! ). 
Если строго различать двѣ такія фазы въ деформаціи земной поверхности, то Дют- 
тонъ былъ неправъ, говоритъ Уиллисъ, считать сокращенье радіуса земли недоста¬ 
точнымъ для воспроизведенія складчатыхъ хребтовъ, такъ какъ разсчетъ О. Фишера, 
на который опирается Дюттонъ, очевидно смѣшиваетъ вопросъ о мѣстномъ сокра¬ 
щеньи земной коры въ складчатые хребты и вопросъ о болѣе значительномъ измѣне¬ 
ніи всего земного сфероида; тѣмъ не менѣе вопросъ объ этомъ остается открытымъ. 
Возраженіе Дюттона о качественномъ несовершенствѣ контракціонной гипо¬ 
тезы состоитъ изъ двухъ частей: 1) сила, происходящая отъ сжатія земли, будетъ дѣй¬ 
ствовать по всѣмъ направленіямъ, не имѣя опредѣленнаго; 2) чтобы оправдать пред¬ 
почтительное появленіе складокъ въ извѣстныхъ мѣстахъ, необходимо предполагать 
среди литосферы слабѣйшую зону, собственно ради „спасенія самой гипотезы". Уил¬ 
лисъ дѣлаетъ относительно первой части возраженья существенную поправку; причина 
преобладающаго дѣйствія въ опредѣленныхъ направленіяхъ лежитъ въ самомъ движеніи 
возстановленія изостатическаго равновѣсія; земное сжатіе даетъ изостазису необходимое 
напряженіе, а изостазисъ направляетъ это напряженіе; обѣ причины имѣютъ послѣд¬ 
ствіемъ явленія, которыя не могли быть вызваны каждой изъ этихъ причинъ въ от¬ 
дѣльности. Что касается второй части возраженья Дюттона, то Уиллисъ, опираясь 
на соображенья Чэмберлена и свои опыты, говоритъ, что условія, которыя опредѣ¬ 
ляютъ мѣсто складчатости, заключаются въ положеніи матеріала, подвергающагося на¬ 
пряженіямъ, а не въ самой силѣ. Уиллисъ почему то не находитъ нужнымъ ссылаться 
на извѣстный опытъ Добрэ съ сокращеніемъ шара, покрытаго желатиномъ и мѣстами 
усиленнаго кусками папки подъ желатиномъ, опытъ, показывающій еще болѣе на¬ 
глядно, чѣмъ эксперименты Уиллиса, что появленіе складчатости зависитъ отъ мѣст¬ 
ныхъ причинъ. 
Видоизмѣняя такимъ образомъ универсальность гипотезы Дюттона, Уиллисъ 
приходитъ къ заключенію, что сложность самого процесса деформаціи земной поверх¬ 
ности требуетъ приложенія всѣхъ возможныхъ причинъ 2 ). Но мѣрѣ отложенія мате¬ 
ріала на днѣ океана около древняго материка и окаменѣнія этого матеріала, прочность 
(твердость) его дѣлается различной соотвѣтственно его первоначальному сложенію и 
напластованью; вслѣдствіе неодинаковаго отложенія па смежпыхъ пространствахъ рапѣе 
отложенные слои осѣдаютъ неодинаково, производя первоначальные наклоны и синкли¬ 
нали среди слоевъ. Эти два условія, какъ показали опыты Уиллиса, являются пеоб- 
') in Willis, 1. с., стр. 279. 
*) 1. с., стр. 280—281. 
Тсуды Геол. Ком. T. XIX, Д& 1. 
II 
