XX 
земного сфероида. Мѣстное поднятіе ѵ. Hise считаетъ слѣдствіемъ регіональнаго опу¬ 
сканія *), какъ это принимаетъ и большинство геологовъ. Уиллисъ объясняетъ по¬ 
явленіе горныхъ цѣпей ири общемъ боковомъ давленіи вліяніемъ первоначальнаго на¬ 
клона слоевъ и положеніемъ геосинклиналовъ, что болѣе согласуется съ механизмомъ 
складчатости, чѣмъ поднятіе уже готовыхъ складокъ и шаріажа по Бертрану. 
Въ упомянутой уже работѣ Era. Haug’a орогеническія явленія подверглись обзору 
съ иной точки зрѣнія, чѣмъ въ только что разсмотрѣнныхъ. 
Ет. Haug пришелъ къ заключенію, что явленія регрессіи въ геосинклиналяхъ 
сопровождаютъ самую фазу орогеническихъ событій, и трансгрессіи наступаютъ чаще 
всего вслѣдъ за орогенической фазой, преобразовавшей геосинклиналъ въ складча¬ 
тый поясъ. 
Далѣе Haug старается установить положеніе, что регрессіи въ области геосин¬ 
клиналовъ синхроничны трансгрессіямъ въ области континентальныхъ поднятій и обратно. 
Haug вводитъ, ссылаясь на факты, предположеніе, что каждый геосинклиналъ распо¬ 
ложенъ въ узкой зонѣ между двумя континентальными относительно устойчивыми 
массивами. 
Будемъ ли мы разсматривать за первичныя движенія колебанія континентальныхъ 
массивовъ или колебанія геосинклиналовъ, или, наконецъ, прибѣгнемъ къ изостатиче¬ 
ской теоріи возстановленія равновѣсія, возможно, что движенія континентальныхъ массъ 
и геосинклиналовъ будутъ каждый разъ обратными. Такимъ образомъ Haug въ сущ¬ 
ности возвращается къ представленіямъ о ритмическихъ колебательныхъ движеніяхъ 
суши, но распространяетъ это явленіе не только на одну какую-либо область, а на 
всю поверхность земли. 
Достаточно извѣстно, насколько могутъ быть необоснованы заключенія, построенныя 
на отсутствіи какихъ-либо геологическихъ отложеній; но и помимо этого, можетъ ли 
говорить, напр., частое отсутствіе слоевъ сеномана и турона въ областяхъ сильнѣйшей 
складчатости и максимальное развитіе мѣловой трансгрессіи въ областяхъ континен¬ 
тальныхъ, именно въ теченіе этихъ періодовъ—въ пользу одновременности трансгрессіи и 
регрессіи? Явленія трансгрессіи и регрессіи тѣмъ и характерны, что они регіональны, 
какъ на это достаточно ясно указывалъ Зюссъ. 
Факты, собранные имъ, Haug формулируетъ въ три положенія: 1) трансгрессіи 
проявляются одновременно въ обоихъ полушаріяхъ; 2) онѣ одновременны въ областяхъ 
полярныхъ и областяхъ экваторіальныхъ; 3) онѣ не универсальны. Положенія, выска¬ 
занныя раньше Гроссувромъ и Фрехомъ о контрастѣ между движеніями въ 
теченіе мезозоя и палеозоя на пространствѣ сѣверной Европы и южной (Альпійскій 
поясъ, включая Пиренеи и Крымъ), Haug расширяетъ до степени универсальности и 
въ то же время сосредоточиваетъ ихъ каждый разъ на материковой площади (aire 
') 1. с., стр. 488. 
