Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
21 
Барботъ-де-Марни) и склопомъ главнаго Кавказскаго хребта, съ такой точки зрѣнія 
весьма естественно опредѣлялась Ходзько, какъ котловина Самурскаго округа ! ). Слѣ¬ 
довательно, съ гидрографической точки зрѣнія такія построенія вполнѣ правильны; для 
такъ называемаго нагорнаго Дагестана эти построенія имѣютъ оправданіе и въ геоло¬ 
гическомъ строеніи, какъ показалъ Абнхъ и поддерживалъ это Барботъ-де-Марпи. 
Болѣе неправильно поступаетъ Мерцбахеръ, когда пытается опредѣлить продольную 
долину Самура, въ части ея отъ Джюльты-дага до Шахъ-дага, какъ продолженіе (als 
eine Angliederung, als Nebenprovinz) нагорнаго Дагестана, указывая па то, что здѣсь 
еще разъ повторяется настоящій альпійскій характеръ (eigentliche Hochgebirgscha- 
rakter) 2 ). Если имѣть въ виду только гипсометрическія отношенія, распредѣляя ихъ 
вдоль Кавказскаго хребта, конечно, такое заключеніе будетъ правильно; но дѣло въ 
томъ, что понятія о нагорномъ и низовомъ (или предгоріяхъ) Дагестанѣ выработались 
именно изъ сопоставленія этихъ двухъ пространствъ морфологически. Совсѣмъ иное, 
если пытаться провести такое же морфологическое дѣленіе для различныхъ частей юго- 
восточнаго Дагестана. Можно раздѣлять эту часть Кавказа съ гидрографической точки 
зрѣнія на отдѣльные бассейны, которые съ нѣкоторой искусственностью можно пожа¬ 
луй называть котловинами; по провести между ними какую-либо морфологическую 
границу, т.-е. основанную на орографическихъ и геологическихъ ихъ (по составу или 
строенію) признакахъ, нѣтъ никакой возможности. Правда, Мерцбахеръ ограничи¬ 
вается только указаннымъ замѣчаніемъ, не дѣлая никакихъ дальнѣйшихъ выводовъ; и 
я возражаю только противъ самой идеи о распространеніи къ юго-востоку морфологиче¬ 
скихъ подраздѣленій сѣвернаго Дагестана. Если остановиться на морфологическихъ при¬ 
знакахъ, положенныхъ въ основу выдѣленія нагорнаго и низового Дагестана, то пришлось 
бы за нѣкоторую морфологическую границу счесть хребетъ Софи-дагъ, раздѣляющій 
на изслѣдованномъ пространствѣ области развитія третичныхъ и мезозойскихъ образо¬ 
ваній; но это значеніе указанный хребетъ теряетъ уже па своей юго-восточной окраинѣ, 
а еще дальше на юго-востокѣ въ области Шахъ-дага мы встрѣчаемъ третичныя обра¬ 
зованія на высотѣ около 7000 футовъ. Можпо и нужно ли будетъ проводить морфо¬ 
логическія подраздѣленія для юго-восточнаго Дагестана, едва ли могутъ показать мои 
ограниченныя изслѣдованія въ 1901 году, и мнѣ невольно приходятъ въ память слова 
Кювье: „le plus grand service qu’on puisse rendre à la science est d’y faire place 
nette avant d’y rien construire". 
Изслѣдованія въ бассейнѣ p. Гюлыиры-чай были произведены по нѣсколькимъ 
маршрутамъ, описаніе которыхъ будетъ сдѣлано въ порядкѣ ихъ послѣдовательности. 
') Общій взглядъ иа орографію Кавказа. Зав. Кавк. Отд. Г. Общ., т. IV, стр. 259. 
*) 1. с., т. I, стр. 24. 
