Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
47 
Хотя подземныя выработки Николаевскаго рудника продолжаютъ поддерживать до 
сихъ поръ, но осмотръ ихъ далъ очень немного, такъ какъ по старымъ забоямъ трудно 
было судить о характерѣ минерализаціи породъ и ея направленіи, а поясненія старыхъ 
рабочихъ, наблюдающихъ теперь за цѣлостью крѣней, далеко не могли показать самой цѣли 
различныхъ работъ. Развѣдочныя работы на Николаевскомъ мѣсторожденіи продолжа¬ 
лись около двухъ лѣтъ; около года тѣ же предприниматели производили работы близъ 
Гепце; но никакого описанія мѣсторожденія никто изъ руководившихъ работами не далъ, 
и я думаю, что будетъ не безполезнымъ съ моей стороны описать то, чтб я видѣлъ 
теперь. 
Развѣдочныя работы расположены по крутымъ склонамъ глубокаго оврага или 
ущелья, составляющаго одну изъ лѣвыхъ вершинокъ р. Цмуръ-чая. Этотъ оврагъ ниже 
селенія Хепикъ соединяется съ другой вершинкой рѣки; такимъ образомъ, между этими 
двумя ущельями находится отрѣзокъ склона хребта Чафаръ-дагъ. 
Но лѣвому склону ущелья Николаевскаго рудника слои байоскаго яруса средней 
юры наклонены на N0 75°—80° подъ угломъ 18"—25°; породы представляютъ пере¬ 
межаемость плотныхъ грубыхъ песчаниковъ желтоватаго и сѣраго цвѣта и песчанистыхъ 
глинъ, переходящихъ въ плотные глинистые сланцы темносѣраго цвѣта. Первое при¬ 
сутствіе киновари было замѣчено, говорятъ, въ обломкахъ песчаника на днѣ ущелья; 
затѣмъ было открыто присутствіе оруденѣнія въ обнаженіяхъ песчаника но лѣвому склону 
ущелья. Отъ верхняго края лѣваго склона до дна ущелья было замѣчено присутствіе 
9 пластовъ песчаника, мощностью отъ 4 саж. до 2 четвертей. Нѣсколькими іптоль- 
нами и открытыми работами какъ по лѣвому, такъ и правому склону развѣданы, по- 
видимому, всѣ болѣе мощные слои песчаника и мѣстами слои сланцевъ между ними. 
Судя по расположенію работъ, можно думать, что развѣдчикъ преслѣдовалъ оруденѣніе 
породъ по направленію приблизительно N0 60"—50", причемъ всѣ выработки по лѣвому 
склону шли отчасти по паденію слоевъ, а выработки праваго склона—по возстанію слоевъ. 
Въ одной изъ штоленъ (между песчаниками № 5 и № 6, считая номера сверху) 
можно было замѣтить, что ею преслѣдовали въ сланцахъ трещины, по которымъ за¬ 
мѣчалось отложеніе киновари; при переходѣ этой системы трещинъ въ налегающіе слои 
песчаника (№ 5) оруденѣніе принимало менѣе сосредоточенный характеръ въ зависи¬ 
мости отъ разницы въ плотности породъ; тончайшія зерна киновари замѣчаются во 
всей массѣ песчаника, а мѣстами сосредоточиваются въ видѣ тонкихъ прожилокъ и 
гнѣздъ. Преслѣдованіе оруденѣнія остановлено, повидимому, поперечнымъ сбросомъ. 
Насколько широко оруденѣніе захватывало породы около трещипъ, судить нельзя 
было. Подобное же явленіе зависимости оруденѣнія отъ трещипъ замѣчалось и въ го¬ 
ризонтѣ песчаника № 4. Для опредѣленія характера трещинъ и количества ихъ, выше 
горизонта JV» 4 въ сланцахъ проведена штольна по простиранію слоевъ; ею пересѣ¬ 
чено, на протяженіи 30 саженей, какъ говорятъ, четыре системы почти вертикальныхъ 
трещинъ, направленныхъ болѣе или менѣе вкрестъ простиранія слоевъ. 
