Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
49 
явленіе по упомянутой отдѣльности какъ въ песчаникахъ, такъ и въ глинистыхъ слан¬ 
цахъ выдѣленія бѣлыхъ нѣжныхъ тальковатыхъ солей, химически еще не изслѣдованныхъ. 
Рабочіе называютъ эти соли „мозгами “ и говорили, что количество ихъ увеличивается 
вмѣстѣ съ оруденѣніемъ. Такія же отложенія солей въ породахъ средней юры бассейна 
р. Гюльгиры-чай наблюдались часто и въ другихъ мѣстахъ, такъ что едва ли можно 
видѣть какую либо связь между ними и оруденѣніемъ ')• Представляя собою резуль¬ 
татъ циркуляціи подземныхъ водъ, естественнно эти отложенія концентрируются тамъ, 
гдѣ были наиболѣе благопріятныя условія для движенія подземныхъ водъ. 
Вслѣдствіе слабой дислокаціи породъ окрестностей Николаевскаго рудника, трудно 
было замѣтить какую либо зависимость проявленія рудоносности отъ дислокаціонныхъ 
явленій. Упомянутая отдѣльность, также какъ и другая простиранія NW — SO 115°— 
110°, согласно простиранію слоевъ, наблюдаются здѣсь повсюду. 
Близость къ мѣсторожденію киновари Рычальскихъ горячихъ ключей, около 6 верстъ 
къ ONO, позволяетъ подозрѣвать связь причины оруденѣнія вообще съ гидротермальной 
дѣятельностью; тѣмъ болѣе, что въ области этихъ же горячихъ ключей замѣчается 
выдѣленіе въ песчаникахъ свинцоваго блеска, проникающаго породу отдѣльными вкра¬ 
пленностями подобно тому, какъ и выдѣленія киновари. 
Судить о благонадежности Николаевскаго мѣсторожденія, не зная точныхъ данныхъ 
развѣдочныхъ работъ, вообще рискованно; но можно сказать, что это мѣсторожденіе отно¬ 
сится по своему характеру къ наиболѣе распространенному типу мѣсторожденій ки¬ 
новари, по сѣти трещинъ, способствовавшихъ проникновенію породы частицами кино¬ 
вари въ довольно значительномъ вертикальномъ распространеніи, причемъ ни верти¬ 
кальное распространеніе, ни горизонтальное протяженіе сѣти трещинъ не выяснены, 
какъ едва ли выяснена и сфера оруденѣнія каждаго пласта въ области сѣти трещинъ; 
изслѣдованія оруденѣнія въ глубину не сдѣлано вовсе. Сравнивая это мѣсторожденіе 
съ другими, научно изслѣдованными, можно сказать, что однообразіе дислокаціи слоевъ, 
заключающихъ мѣсторожденіе, уменьшаетъ вообще вѣроятность сильнаго и глубокаго 
оруденѣнія 2 ). 
Около сел. Гепце гнѣзда и кристаллическія выдѣленія киновари наблюдаются въ 
слояхъ келловея, представляющихся здѣсь перемежаемостью листоватыхъ глинъ, отчасти 
песчанистыхъ и мергелистыхъ, съ песчаниками; песчаники съ обильными отпечатками 
фукоидовъ, а глины, часто переходящія въ глинистые сланцы съ стяженіями сферо¬ 
сидерита. Выходы оруденѣлыхъ слоевъ наблюдаются въ нѣсколькихъ мѣстахъ на склонѣ 
Текинъ-дага на высотахъ около 1000 футовъ падъ селеніемъ Гепце. Киноварь прони- 
0 Изслѣдованіе этихъ солей заслуживаетъ во всякомъ случаѣ, вниманія. Какъ извѣстно, горячіе 
растворы Sulphur Bank въ Калифорніи заключаютъ кромѣ сѣрнистыхъ соединеній кремнеземъ, хлористыя 
соедивенія, буру и углекислый натрій. См. Beck, Lehre von den Erzlagerstiitten, стр. 373, 452. 
a ) Ilanp., по сравненію съ мѣсторожденіемъ Никиговки на югѣ Россіи. Guide des excursions du VII 
Congrès géol., стр. 36—45, XVI. 
Труды Геол. Ком. T. XIX, № 1. 
7 
