68 
К. Богдановичъ. 
Cyphosoma cf. Loryi A. Gras, (въ желтомъ песчаникѣ). 
Holectypus macropygus Des. 
Janira atava Rom. (въ зеленов. мергелѣ между Лаза и Шаттъ). 
Sphaera corrugata Sow. (въ желт, оолитовомъ песчаникѣ). 
Изъ второй показаны: 
Cypli. cf. Loryi А. Gros. 
Holect. macropygus Des. 
Rhynch. multiformis Rom. 
Rhynch. lata d’Orb. (въ оолитовомъ песчаникѣ). 
Terebratula sella Sow. (въ сѣромъ мергелѣ). 
Terehr. cf. Moutoniana Pict. et Camp. 
Alectryonia rectangularis Rom. (въ сѣромъ мергелѣ). 
Pleurotomaria daghestanica Antli. (въ оолитовомъ песчаникѣ). 
Crioceras ramososeptatum Antli. 
Строго различить обѣ эти мѣстности, новидимому, было трудно, такъ какъ отно¬ 
сительно формъ съ Шахъ-дага показано, что мѣстность тоже по дорогѣ между Кубой 
и Крызъ 2 ). Въ матеріалѣ Anthula не оказалось формъ, упоминаемыхъ самимъ Аби- 
хомъ; также оказались въ плохихъ экземплярахъ и въ незначительномъ количествѣ 
брахіоподы, которыя переполняютъ мой сборъ; такъ какъ Абихъ проходилъ той же 
дорогой изъ Келета въ Лаза, что и я, то новидимому приводимая мною фауна соотвѣт¬ 
ствуетъ цѣликомъ упоминаемой Абихомъ. Сравнивая описываемые мною горизонты 
съ описанными Anthula, нетрудно видѣть, что дѣло идетъ объ однихъ и тѣхъ гори¬ 
зонтахъ, сходныхъ какъ литологически, такъ и палеонтологически. Anthula относитъ 
описанную имъ фауну къ среднему неокому, соотвѣтствующему готеривскому и ургон- 
скому ярусамъ. Въ моемъ разрѣзѣ замѣчается, новидимому, присутствіе формъ и болѣе 
верхняго яруса. Указаніе Абдха на нахожденіе Беіетп. mucronata на высотахъ 
Шахъ-дага (но не на вершинѣ) показываетъ распространеніе сенона, что весьма вѣ¬ 
роятно, какъ я упоминалъ и относительно возможности присутствія сенона на высо¬ 
тахъ Текипъ-дага. 
Слѣдуетъ отмѣтить, что отложеній апта въ типичной и распространенной для 
Кавказа формѣ съ ясно выраженной фауной мною не было здѣсь встрѣчено. 
Сравнивая фауну неокомскихъ известняковъ въ бассейнѣ р. Гюльгиры-чай, около 
Али-кента, съ фауной неокомскихъ породъ около Келетскаго перевала, видимъ, что 
слои Али-кента соотвѣтствуютъ скорѣе верхнимъ слоямъ Келетскаго перевала, ургонско- 
аптскаго яруса, а не готеривскому ярусу съ морскими ежами; петрографически они 
2 ) 1. с., стр. 5, 18, 33. 
