78 
К. Богдановичъ. 
12532 ф.; на сѣверномъ склонѣ Шахъ-дага—11900 ф. По моимъ опредѣленіямъ вы¬ 
сота снѣговой линіи на юго-восточномъ склонѣ Шалбузъ-дага и на южномъ склонѣ 
Шахъ-дага получилась одинаковой— 11960 ф. На ПІалбузъ-дагѣ уже а priori вслѣд¬ 
ствіе его конфигураціи трудно ожидать болѣе низкой снѣговой линіи, чѣмъ на Шахъ- 
дагѣ; по описанію Пастухова видно, что на южной сторонѣ Шахъ-дага онъ поднимался 
до высоты 12320 ф. мѣстами по пространствамъ, свободнымъ отъ снѣга, такъ на этой 
высотѣ онъ нашелъ еще незначительныя озерины среди скалъ и льда. Абихъ прини¬ 
малъ за снѣговую линію, очевидно, южный край ледяной массы, непрерывно переходящей 
черезъ сѣдловины гребня и на сѣверную сторону горы. Положеніе Абиха стоитъ 
въ противорѣчіи съ данными о снѣговой линіи для болѣе западныхъ частей Кавказа, 
гдѣ на южномъ склонѣ снѣговая линія лежитъ на 1000—1500 ф. ниже, чѣмъ на 
сѣверномъ. Дин никъ въ своей извѣстной монографіи х ) объясняетъ это противорѣчіе 
тѣмъ, что эта часть Кавказа менѣе всего подвержена вліянію влажныхъ западныхъ 
вѣтровъ. На сѣверномъ склонѣ Базаръ-дюзы за снѣговую линію мы можемъ принять 
нижнюю границу фирноваго поля, слѣдовательно 11075 ф.; такимъ образомъ, эта цифра 
тоже подтверждаетъ положеніе Абиха, и она разнится отъ цифры для снѣговой линіи 
южнаго склона Шахъ-дага уже на 1457 футовъ. При изолированности снѣговыхъ вер¬ 
шинъ этой части Кавказа трудно ожидать такой значительной разницы въ положеніи 
снѣговой линіи на различныхъ склонахъ. На Эльбрусѣ обратная разница въ положеніи 
снѣговой линіи достигаетъ всего 733 ф., на Араратѣ (по даннымъ Абиха)—680 ф. 
Конечно, можно говорить, что чѣмъ больше снѣга, тѣмъ мевьше разница въ положеніи 
снѣговой линіи; но съ другой стороны, чѣмъ изолированнѣе вершина, тѣмъ также менѣе 
должна быть разница. Я привожу всѣ эти соображенія, чтобы рѣшить, дѣйствительно ли 
я ошибаюсь, принимая за снѣговую линію на южномъ склонѣ Шахъ-дага не отвѣсный 
край ледяного поля, простирающагося съ сѣверной стороны на южную, а значительное 
пятно сплошного снѣга на неровномъ склонѣ, не соединяющееся съ этими верхними 
толщами льда. Въ положеніи такихъ пятенъ замѣчается на Шахъ-дагѣ нѣкоторая за¬ 
конность; они занимаютъ болѣе или менѣе одинаковый горизонтъ вдоль гребня южнаго 
склона, давая отъ себя снѣговые языки, опускающіеся ниже, напр., въ ущельѣ Гявданъ- 
вацъ на 250 футовъ. На Шалбузъ-дагѣ такіе же снѣговые языки опускаются ниже 
сплошной массы снѣга на 310 фут.; на Шалбузъ-дагѣ гребень также свободенъ отъ 
снѣга, отчасти напоминая въ этомъ отношеніи Шахъ-дагъ. Часть платообразной вер¬ 
шины Шахъ-дага ниже окраины льдовъ представляетъ мѣсто, подверженное наисиль¬ 
нѣйшему дѣйствію вѣтровъ, и снѣгъ, выпадающій тамъ, сносится ниже, гдѣ задержи¬ 
вается въ ложбинахъ; но дѣло въ томъ, что и эти ложбины находятся въ условіяхъ 
климатическихъ, т.-е. температуры и выпаденія осадковъ, такихъ же, какъ и части 
гребня надъ ними. 2(15) августа меня застигъ на этихъ высотахъ снѣгъ, когда ниже 
1 ) Современные и древніе ледники Кавказа, Зап. Кавк. Огд. Геогр. Общ., т. XIV, стр. 316—317. 
