92 
К. Богдановичъ. 
какъ спускъ идетъ по головамъ слоевъ, однообразно падающихъ па N0 18°—25° подъ 
угломъ 35°—45°; развитая отдѣльность падаетъ на S0 112" уг. 80"—90°. Продол¬ 
жается ли книзу ©дна мощная свита породъ, или же здѣсь торчатъ головы слоевъ, 
собранныхъ въ рядъ лежачихъ складокъ, нельзя рѣшить. Отъ вершины перевала 
(10720 ф.) до конца стѣнообразной высоты (7770 ф.) болѣе 400 саженей вертикаль¬ 
наго разстоянія; весьма возможно, что здѣсь раскрывается лишь одна непрерывная 
свита пластовъ. Дѣйствительно, и на сѣверной сторонѣ перевала было замѣтно, что 
нижняя часть слоевъ представляетъ болѣе спокойное волнистое изогнутіе однообразно 
наклоненныхъ къ N0 слоевъ, перекрытыхъ сильнѣе изогнутыми и опрокинутыми слоями. 
Если здѣсь только одна опрокинутая складка, то ниже ея можетъ залегать ненару- 
Фиг. 25. Серповидный гребень Главнаго хребта кь NW отъ Мазйнскаго перевала. 
шенная послѣдовательность слоевъ. На перевалѣ и гребняхъ преобладаютъ песчаники, 
а ниже слѣдуетъ толща черныхъ глинистыхъ сланцевъ, съ прослоями сѣраго и красно¬ 
ватаго известковистаго песчаника, т.-е. свита породъ долины Зурукъ-чая и Маза. 
Сравнивая эту толщу съ горизонтами, на которые были расчленены слои, изслѣ¬ 
дованные отъ Куруша до Маза, видимъ, что водораздѣльный хребетъ сложенъ изъ го¬ 
ризонтовъ Ъ, причемъ особенно ясно петрографическое сходство породъ перевальнаго 
хребта съ породами Базаръ-дюзы. 
Въ концѣ спуска отъ перевала среди глинистыхъ сланцевъ замѣчены были тон¬ 
кіе прослои чернаго известковистаго песчаника (89), переходящаго въ известнякъ съ 
плохо сохранившимися органическими остатками. In situ среди вертикальныхъ скалъ 
мнѣ не удалось изслѣдовать этотъ прослой, который во всякомъ случаѣ даетъ надежду 
въ будущемъ открыть здѣсь палеонтологическіе факты, безъ которыхъ всѣ стратигра¬ 
фическія соображенія недостаточно обоснованы. 
