Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
99 
ставляетъ существенную, хотя н сильно непостоянную количественно, составную часть. 
Эти породы перемежаются съ слоями сѣраго плотнаго известняка, сланцеватаго известко¬ 
ваго мергеля и известковаго песчаника; при вывѣтриваніи онѣ покрываются желтовато¬ 
бѣлой или свѣтло-бурой коркой. Чрезвычайно бѣдные окаменѣлостями известняки этого 
отдѣла, которые наиболѣе развиты на южной сторонѣ хребта и принимаютъ также 
участье въ строеніи гребней Главнаго хребта, заключаютъ иногда отпечатки зоофитовъ 
изъ класса коралловъ contiuenten, также иногда остатки большихъ толстораковинныхъ 
иноцерамовъ, которые даютъ нѣкоторыя основанія для уразумѣнія образованій въ области 
проблематическихъ сланцевъ и опредѣленія границы между юрой и мѣломъ". 
Представляя слишкомъ обобщенную, можетъ быть, схему, эти слова заключаютъ 
фактическія указанія на развитіе по южному склону Кавказа въ области, непосред¬ 
ственно соприкасающейся съ описанномъ здѣсь разрѣзомъ, въ долинѣ Куткашина и 
даже на гребняхъ юго-восточнаго Кавказа образованій нижней и верхней изъ выдѣ¬ 
ляемыхъ Абихомъ литологическихъ группъ. Далѣе, быть можетъ, къ указываемому 
имъ, какъ отличному геогностическому горизонту, относятся тѣ слои известковаго пес¬ 
чаника съ признаками органическихъ остатковъ, присутствіе котораго было замѣчено 
подъ Мазипскимъ переваломъ въ условіяхъ, аналогичныхъ съ высокой долиной Кутка¬ 
шина. Наконецъ, вся свита породъ южнаго склопа ( d — f) представляетъ несомнѣнное 
сходство съ верхней литологической группой Аби ха, т.-е. стоящей, по его мнѣнію, даже 
на рубежѣ юры и мѣлы. 
Абихъ первый указалъ на рѣзкое различіе въ тектоническомъ строеніи склоновъ 
Кавказа *), которое я иллюстрирую прилагаемыми разрѣзами. Но Абихъ, первый же 
указавъ на различіе въ послѣдовательности геологическихъ образованій въ сѣверо- 
западномъ и юго-восточномъ Кавказѣ 2 ), не принималъ еще во вниманіе выясняющееся 
все болѣе различіе въ характерѣ геологическихъ образованій и, быть можетъ, ихъ 
послѣдовательности на различныхъ склонахъ Кавказскаго хребта 3 ). Въ настоящее время } 
при первомъ же пересѣченіи Кавказа я остановился передъ невозможностью сопоставить 
геологическія образованія сѣвернаго и южнаго склоновъ, а принимая во впиманіе только 
что упомянутыя сравненія частей образованій южнаго склона съ нижней и верхней 
литологической группой А би ха, я еще разъ указываю на возможность отношенія слан¬ 
цево-песчаниковой серіи Главнаго водораздѣла не къ лейасу, а къ одному изъ ярусовъ 
доггера выше тоарскаго или байоскаго ярусовъ. 
Сравнивая сланцевыя образованія Главнаго водораздѣла по исполненному пересѣ¬ 
ченію съ другими извѣстными разрѣзами, нельзя не указать па замѣчательное сходство 
свиты черныхъ глинистыхъ слапцевъ, съ прослоями кварцеваго песчаника, въ ущельѣ 
*) Vergl. Grundz., стр. 99—100. 
*) 1. с., стр. 83—85. 
3 ) Иностранцевъ, Каракашъ и Левинсонъ-Лессингъ, Черезъ Главный Кавказскій хребетъ, 
стр. 232 и другія, также въ работѣ Fournier. 
13* 
