102 
К,. Богдановичъ. 
Можно думать даже, что упомянутыя фаціальныя измѣненія зависѣли отъ присутствія 
суши по обѣ стороны нынѣшняго Кавказскаго хребта. 
Въ тектоническомъ отношеніи выдѣленіе какихъ-либо зонъ на изслѣдованномъ 
пересѣченіи представляется пока едва ли возможнымъ. Можно указать только нѣсколько 
линейныхъ складокъ, какъ синклинали Бей-булага и Шахдагской системы, и цѣлый 
поясъ складокъ Главнаго хребта съ постоянно возрастающей сложностью отъ сѣверо- 
востока къ юго-западу; можно указать на орографическое значеніе синклинальныхъ 
складокъ съ наклонной осью къ SO, что повторяется, повидимому, и въ предгоріяхъ 
внѣ мѣлового барьера (синклиналь акчагыльскихъ слоевъ отъ Рубаса до Митаги, фиг. 1 
табл. I); можно отмѣтить явленіе наклона и опрокидыванія складокъ какъ къ SW, 
такъ и къ N0 и наконецъ появленіе ложной сланцеватости, какъ широкаго признака, 
исключительно на южномъ склонѣ хребта. Шахдагская и Бей-булагская синклинали, 
также и акчагыльская, переходящія на оконечностяхъ ихъ длинныхъ осей въ рядъ 
складокъ второго порядка, напоминаютъ брахисинклинали, образованіе которыхъ 
какъ бы предшествовало моментамъ наиболѣе интенсивной складчатости подобно тому, 
какъ это доказываетъ Кіііап для брахиантиклинали Montfort 1 ). На юго-восточныхъ 
оконечностяхъ указанныхъ синклиналей замѣчается изогнутіе (sinuosité) складокъ къ 
востоку и сѣверо-востоку, чѣмъ обусловливается замѣтное орографическое распредѣленіе 
хребтовъ и рѣчныхъ долинъ. 
§ 17. Признаки рудныхъ мѣсторожденій въ Самурскомъ округѣ Дагестана. 
Въ книгѣ „Полезн. пскоп. и минер, воды Кавк. края“ значится присутствіе 
мѣсторожденія сѣрнаго колчедана въ г. Кулухъ, близъ сел. Хулутли; повидимому дѣло 
идетъ о селеніи Кюлютль на р. Самурѣ въ 15 верстахъ выше сел. Ахты. Отъ мѣст¬ 
ныхъ жителей я слышалъ о распространеніи мѣдныхъ рудъ гдѣ-то по военно-Ахтин- 
ской дорогѣ въ долинѣ р. Ахты-чай; также мнѣ указывали на развитіе свинцоваго 
блеска около Куруша 2 ). Разспросы въ селеніи ; Курушъ подтвердили послѣднее обстоя¬ 
тельство, причемъ мнѣ были показаны штуфы, представляющіе смѣсь сѣрнаго колче¬ 
дана и свинцоваго блеска, съ бблыпимъ содержаніемъ перваго. Мѣсто нахожденія этихъ 
*) Sur la brachyanticlinal de Montfort, Basses Alpes. Bull, de la Soc. Géol. de France, T. ХХУ, 1897. 
2 ) „Въ 1817 году Эйхвальдъ ѣздилъ осматривать присоединенныя къ Россіи персидскія провинціи 
въ минералогическомъ отношеніи, и результаты осмотра были представлены имъ въ 1819 г. генералу 
Ермолову. При осмотрѣ обнаружено: 1) въ 60 верст, отъ г. Кубы, при дер. Курушъ, свинцовая руда въ 
многочисленныхъ жилахъ съ содержаніемъ 5 ф. 84 зол. свинца и 1 зол. серебра. 2) По почтовому тракту 
Елизаветполь-Баку найдена самородная сѣра въ слояхъ мергеля и гниса и т. д.“. „Въ другихъ мѣстахъ 
Закавказья также получены благопріятные результаты развѣдокъ. Близъ г. Нухи, на лезгинской землѣ, 
найдено множество жилъ золота и серебра, и 2 вьюка этихъ рудъ ген.-м. Ахвердовъ переслалъ для 
испытанія въ Тифлисскій монетный дворъ. Содержаніе рудъ было: въ одной — 1 Ѵг зол. серебра и 25 ф. 
свинца, въ другой —около 5 ф. чугуна въ 1 пудѣ руды“. — Шостакъ, Историческій очеркъ развитія гор¬ 
наго дѣла на Кавказѣ. 1901 г. 
