Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
111 
ставляютъ такимъ образомъ явленіе переходное между массовымъ переносомъ п массо¬ 
вымъ движеніемъ. Хотя такое раздѣленіе и является теоретическимъ, но оно поможетъ 
намъ къ уясненію всѣхъ условій, сопровождающихъ явленія муръ или сэлей. 
Въ этихъ явленіяхъ мы должны слѣдовательно строго различать транспортирующую 
силу и перемѣщаемый матеріалъ. Очевидно, что и мѣры борьбы съ этими явленіями 
должны быть направлены какъ противъ силы, такъ и противъ матеріала. 
Къ числу естественныхъ условій, вліяющихъ на образованіе бурныхъ потоковъ, 
относится состояніе растительнаго покрова въ области питанія рѣкъ. 
Растительный покровъ можетъ быть или лѣсной, или луговой; по мнѣнію проф. 
Коха какъ тотъ, такъ и другой задерживаютъ выпадающіе осадки механически и фи¬ 
зически, поглощая часть влаги на питаніе и отдавая часть ея путемъ испаренія. Что 
касается до количества воды, просачивающейся при этомъ въ почву и идущей на 
питаніе подземныхъ горизонтовъ, то вліяніе растительнаго покрова въ этомъ отношеніи 
только механическое—покровъ увеличиваетъ время, въ теченіе котораго выпавшая вода 
приходитъ въ соприкосновеніе съ почвой, слѣдовательно можетъ поглощаться ею. Слѣ¬ 
довательно, при условіяхъ выпаденія осадковъ, не выходящихъ далеко за норму, задер¬ 
живающая сила не только лѣса, но и лугового покрова—внѣ сомнѣнія и доказывается 
всѣми наблюденіями. При условіяхъ исключительныхъ, какія вызвали извѣстныя ката¬ 
строфы въ сѣверныхъ Альпахъ 1882 г., 1888 и 1897 гг., задерживающая сила лѣсовъ 
достигаетъ быстро своего предѣла, и благотворное вліяніе лѣса при этомъ болѣе не 
обнаруживается (проф. Фрехъ); такъ наводненія 1897 г. въ Нижней Саксоніи были 
вызваны водами, шедшими изъ мѣстностей съ богатой лѣсной растительностью L ). 
Проф. Кохъ сравниваетъ зеленѣющіе лѣса и луга на склонахъ и вершинахъ горъ 
съ колоссальной губкой, способной удерживать огромное количество воды и уничто¬ 
жающей источникъ внезапныхъ потоковъ въ самомъ корнѣ; онъ приводитъ вульгарное 
сравненіе тирольскихъ крестьянъ, что „злую корову никогда не слѣдуетъ выпускать 
изъ хлѣва; чѣмъ дальше она убѣжитъ, тѣмъ становится болѣе дикой 
1 ) Вліяніе лѣса и вообще растительности на предохраненіе отъ образопанія внезапныхъ потоковъ 
относится къ числу вопросовъ, особенно оживленно дебатировавшихся послѣ каждой катастрофы, причи¬ 
няемой бурными потоками. Это и понятно, такъ какъ въ правѣ эксплоатаціи лѣсовъ сталкиваются инте¬ 
ресы промышленности и земледѣлія. Правильное рѣшеніе вопроса, при какихъ условіяхъ эксплоатація 
лѣса не грозитъ явленіемъ бурныхъ потоковъ, заслуживаетъ, конечно, полнаго вниманія, въ особенности 
если еще не поздно принять въ этомъ отношеніи соотвѣтствующія мѣры. Необходимость сохранять лѣга 
сознана уже всѣми. Въ этомъ отношеніи можно указать на работы проф. Si шопу (Schutz dem Walde. 
Schrift. des Vereines z. Verbr. naturwiss. Kenntn. in Wien, В. XVII, 1877), проф. Breitenlohner’a (Wie 
Murbrüche entstehen, was sie anrichten und wie inan sie biindigt, тамъ же, В. XXIII, 1883), инж. Demontzey 
(въ переводѣ ѵ. Seckendorffa—Studien über die Arbeiten der Wiederbewaldung und Berasung der Ge- 
birge, Wien, 1882), Lehmann’a (Die Wildbiiche der Alpen; Breslau, 1871), Graff’a (Waldverwüstung und 
Murbrüche, Wien, 1879), Seckendorff'a (Verbauung der Wildbiiche, Aufforstung und Berasung der Ge- 
birgsgrünge, 1889), Tiefenbacher’a (Der Wald und seine Beziehungen zu Rutschungcn, Wien, 1881), 
Wondrak (Bewaldung und Ilochwasser, Zeitschr d. deutsch. u. ôsterr. Alpenvereins, В. XIV, 1883), Weber 
von Ebenhofa (Die Aufgaben der Gewasserregulieruug, Wildbachverbauung etc., Wien, 1886). 
