116 
К. Богдановичъ. 
по словамъ Абиха по всему Шабранскому участку на подобіе эрратическихъ валу¬ 
новъ, могутъ представлять слѣды такихъ же мощныхъ сэлей и оплывинъ. 
Проф. Фрехъ къ числу особыхъ формъ муровыхъ явленій относитъ муроподоб- 
ные ледниковые обвалы, напр., при землетрясеніи на Араратѣ въ 1846 году, извѣст¬ 
ные завалы Девдоракскаго ледника и рядъ подобныхъ же явленій въ Альпахъ. Строго 
говоря, какъ упомянуто, эти явленія, какъ и всѣ лавины, относятся не къ мурамъ, а 
къ массовымъ движеніямъ, хотя, какъ показываютъ изслѣдованія Фореля по поводу 
извѣстнаго обвала ледника Альтельсъ въ 1895 г.*) ледниковые обвалы представляютъ 
сложное явленіе, часто подъ вліяніемъ если не транспортирующей силы, то во вся¬ 
комъ случаѣ живой силы воды. Сравненіе Девдоракскихъ заваловъ съ сэлевыми выно¬ 
сами сдѣлалъ впервые Статковскій * 2 ); мнѣніе это было поддержано затѣмъ Баѵге’омъ 3 ), 
причемъ явленіе завала связано съ наступаніемъ ледника. Фрехъ указываетъ на связь 
обваловъ главнымъ образомъ съ временемъ отступанія ледниковъ и одновременнымъ 
появленіемъ настоящихъ бурныхъ потоковъ. Періодъ, связанный съ отступаніемъ лед¬ 
никовъ, былъ по преимуществу временемъ муръ, перемѣщеніе и отложеніе которыми 
массъ рыхлаго матеріала, оставленнаго ледниками, подготовило этотъ матеріалъ для 
закрѣпленія и поселенія на немъ растительнаго покрова. 
Изслѣдованіе старыхъ сэлевыхъ выносовъ и оплывинъ, какъ, напр., на Клитъ- 
дагѣ можетъ также во многомъ разъяснить геологическую жизнь ближайшаго про¬ 
шлаго Кавказа. 
Сюрелль 4 ) предложилъ различать муры по степени ихъ развитія, именно: 
1) вновь возникающія муры съ несовершенной профилью, т.-е. въ которыхъ ко¬ 
нусъ отложенія рѣзко отдѣляется отъ выводного канала; 
2) дѣйствующія или развитыя муры съ однообразнымъ паденіемъ и частымъ измѣ¬ 
неніемъ теченія рѣки въ области отложенія; 
3) прекращающіяся муры, которыя ни въ области питанія, ни въ области отло¬ 
женія не испытываютъ уже замѣтныхъ колебаній. 
Фрехъ не соглашается съ такимъ дѣленіемъ, на основаніи различныхъ фазъ раз¬ 
витія, указывая трудность опредѣленія въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ и возможность 
обратнаго перехода изъ третьей фазы во вторую. Въ цѣляхъ практическихъ онъ пред¬ 
лагаетъ различать: 
1) Высокія муры, выше границы древесной растительности или на ней, п 
2) Низкія муры, ниже границы древесной растительности, въ области густого 
растительнаго покрова. 
*) См. объ этомъ, N. Jahrb. 1900, I В., 2 Н., стр. 209, L. du Pasquier, L’avalanche de l’Altels le 
11 Sept. 1895. 
2 ) Сборникъ свѣдѣній о завалахъ, стр. 276 и другія, также въ Зап. Кав. Отд. Геогр. Общ., т. VII. 
3 ) Récherches géologiques dans la partie centrale de la chaîne du Caucase, стр. 64—65. 
4 ) Cm. Penck, Morphologie der Erdoberflache, I, стр. 325, также P'rech, 1. с., стр. 12. 
