Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
117 
Первыя для своего урегулированія представляютъ трудности часто непреодолимыя, 
вслѣдствіе необходимости обнять работами всѣ высочайшія вершинки ея; вторыя, бо¬ 
лѣе случайнаго происхожденія, устранимы легко. 
Если отнести къ этимъ двумъ взаимнодополняющимъ классификаціямъ Нухинскій 
сэль, то нужно сказать, что онъ относится къ высокимъ развитымъ мурамъ щебнево¬ 
грязевымъ, по преобладающему характеру своихъ выносовъ. Характеръ выносовъ, щеб¬ 
нево-каменистыхъ или щебнево-грязевыхъ, по всей вѣроятности, составляетъ довольно 
постоянный признакъ сэлей, въ зависимости отъ геологическаго состава области пита¬ 
нія; по крайней мѣрѣ сэлевые выносы въ области Шалбузъ-дага и Клитъ-дага обна¬ 
руживаютъ постоянный грязевой характеръ, отличный отъ щебнево-грязевыхъ и щеб¬ 
нево-каменистыхъ южнаго склона; такъ осыпи и оплывины несомнѣнно зависятъ отъ 
петрографическаго характера склоновъ и степени ихъ вывѣтриванія ! ). 
На Кавказѣ никакихъ мѣръ борьбы съ салями не принимается, по крайней мѣрѣ 
въ цѣляхъ обезпеченія сельскаго хозяйства, такъ какъ кое-какія мѣры принимаются 
только въ цѣляхъ защиты желѣзнодорожныхъ линій. Если, быть можетъ, кто и зани¬ 
мается систематическимъ изслѣдованіемъ сэлей * 2 ), то прежде всего невольно обращаетъ 
на себя вниманіе замѣчательная рѣдкость на Кавказѣ метеорологическихъ станцій; безъ 
метеорологическихъ наблюденій записи о повторяемости и времени наступленія сэлей. 
да и есть ли такія записи,—во многомъ потеряютъ. О завалахъ Девдоракскаго лед¬ 
ника существуетъ цѣлая литература; свѣдѣнія о колебаніяхъ ледниковъ, благодаря на¬ 
стоянію проф. Мушкетова, уже собираются; желательны и изслѣдованія сэлей въ ви¬ 
дахъ даже чисто практическихъ цѣлей. 
*) См. объ этомъ у Мушкетова, Вѣры, землетрясеніе. 
2 ) Въ настоящее время изученіемъ сэлей занимается внж.-гндравликъ горн. инж. II ыльцовъ, давно 
уже указывающій на необходимость систематическихъ изслѣдованій сэлей и выработки мѣръ борьбы 
съ ними. 
