Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 
141 
появленія еще болѣе верхняго горизонта, какимъ и являются па мой взглядъ породы 
разрѣза Шегрена отъ сел. Ахъ-су до Шарадиля: 
h —пластовые песчаники сѣровато-желтаго цвѣта въ перемежаемости съ слоями 
глины и конгломерата. 
Какъ бы ни были круто опрокипуты складки изъ слоевъ правильно напластован¬ 
ныхъ породъ, мы всегда можемъ ожидать встрѣтить среди древнихъ породъ слои бо¬ 
лѣе новыхъ. Здѣсь же по мѣрѣ движеиія къ югу отъ Ніялъ-дага, или вѣрнѣе его во¬ 
сточныхъ отроговъ, мы встрѣчаемъ хотя и опрокинутыя складки, по постепенно по¬ 
являются только новыя породы, которыя па верхнихъ уступахъ уже не встрѣчаются. 
Размывомъ и уничтоженіемъ едва ли это можно объяснить. Если же мы представимъ 
себѣ рядъ налегающихъ другъ на друга, слегка наклонныхъ и выклинивающихся кверху 
слоевъ, то при образованіи опрокинутыхъ складокъ естественно, на верхнихъ частяхъ 
такой системы опрокинутыхъ складокъ болѣе верхнихъ горизонтовъ мы не встрѣтимъ. 
Если границы выклиниванія совпадутъ съ уступами при возникповепіи такой системы 
складокъ, что необходимо допустить уже а priori, то понятно, почему появленіе по- 
выхъ горизонтовъ въ такой системѣ совпадаетъ именно съ линіей уступовъ. 
Петрографическое колебаніе въ составѣ однихъ и тѣхъ же по времени пластовъ въ 
особенности должно обнаруживаться сильно при существованіи выклинивающихся пла¬ 
стовъ. Нѣчто подобное дѣйствительно наблюдается въ слояхъ горизонта е, среди кото¬ 
рыхъ исчезаютъ песчаники отъ сѣвера къ югу. Развитіе песчаниковъ и конгломератовъ 
въ слояхъ горизонта h также показываетъ постепенное расширеніе суши. 
Несогласно на горизонтѣ g залегаетъ свита пліоценовыхъ ракушечныхъ известня¬ 
ковъ (п). Эти слои обнаруживаютъ иное направленіе дислокаціи, которое отнюдь нельзя 
объяснить явленіемъ заворота складки или концевыми складками, какъ часто кавказскіе 
геологи объясняли появленіе N0 линій простиранія. Слѣды такого простиранія про¬ 
являются и въ болѣе высокихъ областяхъ описываемаго пространства, напр., на пере¬ 
валѣ отъ Лагича къ Демирчи, гдѣ этой дислокаціей вызваны повидимому поперечные 
хребты и отроги между хребтами, идущими согласно общей дислокаціи Кавказскаго 
хребта. 
До перерыва, наступившаго передъ отложеніемъ этихъ известняковъ, па описы¬ 
ваемомъ пространствѣ происходило, повидимому, замѣчательно непрерывное отложеніе 
осадковъ. Мы можемъ, и то гадательно, указать только одну хронологическую станцію, 
именно мѣлового возраста для известняковъ Мачахи. Но именно положеніе этихъ извест¬ 
няковъ въ схемѣ здѣшнихъ геологическихъ образованій остается наиболѣе неопредѣ¬ 
леннымъ. Если считать, что эти известняки относятся къ верхнему поясу известняковъ, 
т.-е., что горизонтъ г совпадаетъ съ горизонтомъ е и отчасти представляя лишь 
мѣстное развитіе рифовыхъ известняковъ, то свиту пестро-окрашеппыхъ породъ отнюдь 
нельзя уже относить къ эоцену, какъ это дѣлали Абихъ и Шегренъ. Какъ увидимъ 
дальше, взглядъ па породы свиты г е /, какъ на мѣловыя, получаетъ еще новое под- 
