Два пересѣченіи главнаго кавказскаго хребта. 
157 
ясняя ее гидрохимическими процессами 1 ), Абихъ говоритъ: „Минералогическій составъ 
разноцвѣтныхъ, по большей части глинистыхъ массъ показываетъ, что въ этихъ зонахъ 
долгое время выходили растворы, богатые окислами желѣза и марганца, которые по¬ 
томъ распространились по поверхности ихъ. Съ особеннымъ напряженіемъ это явленіе 
обнаруживается въ богатыхъ глиною и мергелемъ третичныхъ областяхъ Гильгинъ-чая 
и Чабранъ-чая на Кубинской и долинъ Ниръ-сагата и Козы-чая на Шемахинской 
сторонѣ горъ. Преслѣдованіе подобныхъ, отличающихся яркокраснымъ цвѣтомъ зонъ 
въ мѣловой почвѣ съ иноцерамами къ востоку отъ Шахъ-дага, вблизи Крыза, въ области 
неимовѣрнаго нарушенія правильности напластованія, часто приводило къ рѣзко обо¬ 
значеннымъ мѣстамъ прорыва изверженныхъ породъ; но вмѣсто ожидаемыхъ кристал¬ 
лическихъ силикатовъ здѣсь былъ найденъ особаго рода, кремнистый, чрезвычайно 
твердый, болѣе или менѣе конкреціоннаго характера известнякъ, заключающій малень¬ 
кія кристаллическія друзы и совершенно сходный морфологически съ базальтовыми мин¬ 
далекаменными породами, выступившими по трещинамъ". 
Считая рудистовые известняки Шахъ-дага за мѣловые, Абихъ говоритъ 2 ), что 
далѣе къ востоку отъ Шахъ-дага, гдѣ мѣловая система теряетъ непрерывную связь, 
обломки такихъ известняковъ попадаются почти въ видѣ эрратическихъ валуновъ, раз¬ 
бросанныхъ на значительномъ пространствѣ Шабранскаго участка на пластахъ новѣй¬ 
шаго образованія. Наконецъ, по поводу узкой продольной комбообразной долины Хал- 
тана Абихъ указываетъ 3 ) на развитіе тамъ мѣловыхъ и эоценовыхъ слоевъ. 
Согласно съ упомянутыми взглядами вулканиста, Абихъ въ другомъ мѣстѣ гово¬ 
ритъ 4 * ) о жилахъ изверженныхъ породъ и металлоносныхъ наполненіяхъ въ ущелій 
р. Гердаманъ-чая, по всей вѣроятности имѣя въ виду опять таки яркоокрашенные въ 
красный цвѣтъ слои глинъ и мергелей, развитыхъ въ этомъ ущелій вмѣстѣ съ выхо¬ 
дами кристаллическихъ породъ. 
Абихъ впослѣдствіи измѣнилъ свой взглядъ только въ томъ отношеніи, что 
признавалъ дѣйствіе метаморфическихъ процессовъ термальнаго характера на пестро¬ 
окрашенныя породы частью во время ихъ отложенія, частью послѣ б ). 
Оставляя здѣсь въ сторонѣ вопросъ о причинахъ, вызвавшихъ ярко-красную и 
рядомъ съ ней почти всегда зеленую и зеленоватую окраску въ различныхъ пластахъ, 
развитыхъ на описываемомъ пространствѣ, едва ли нужно доказывать, что эта окраска 
сопровождаетъ не антиклинальные изгибы и разломы слоевъ, а присуща извѣстнымъ 
породамъ независимо Отъ тектоники ихъ и, что въ особенности важно, характеризуетъ 
только извѣстные горизонты толщи развитыхъ здѣсь образованій. Изъ описанія моихъ 
') 1. с., стр. 665—666. 
J ) 1. с., стр. 664. 
я ) 1. с., стр. 667. 
4 ) Землетрясенія въ Шемахѣ и Эрзерумѣ, 1. с., стр. 10. 
s ) Géologie des Armenischen Hochlandes, I, стр. 136. 
