164 
К. Богдановичъ. 
такого же расположенія складокъ при наклонѣ ихъ осей къ SO. Кромѣ такихъ мѣст¬ 
ныхъ изгибовъ (sinuosité) складокъ, другихъ болѣе значительныхъ изогнутій мнѣ не 
удалось замѣтить. Что же касается появленія NO-aro простиранія складокъ пліоцено¬ 
выхъ ракушечныхъ известняковъ ( п ), залегающихъ несогласно на нефтеносныхъ фли- 
шеподобныхъ породахъ (</), то это простираніе, отнюдь не являясь изгибомъ оси складки, 
представляетъ, быть можетъ, такое же отношеніе ко всей оконечности Кавказскаго 
хребта, какъ отношеніе упомянутыхъ складокъ второго порядка къ поддерживающей 
ихъ конической поверхности. 
Если мы сравнимъ, хотя и грубое, изображеніе характера складчатости Главнаго 
хребта по обоимъ пересѣченіямъ (фиг. 3 табл. III и фиг. 2 табл. I), то нельзя не 
замѣтить нѣкотораго сходства, которое лучше всего выражается въ появленіи синкли¬ 
нали, наклонной къ SW. Если это не простая случайность, то въ этомъ можно, по¬ 
жалуй, видѣть проявленіе слѣдовъ вѣерообразнаго расположенія, которое по первому 
разрѣзу можно предполагать съ нѣкоторой вѣроятностью. Упорное появленіе вѣеро¬ 
образнаго расположенія въ Главномъ хребтѣ представляло бы тектоническій признакъ 
замѣчательнаго распространенія, и около котораго, быть можетъ, удастся со временемъ 
сгруппировать и другіе тектоническіе элементы. 
Несогласное залеганіе пліоценовыхъ известняковъ ( п ) на флишеподобныхъ поро¬ 
дахъ опредѣляетъ точнѣе главную орогеническую фазу, чѣмъ это можно было сдѣлать 
по первому пересѣченію, и показываетъ продолженіе болѣе слабыхъ орогеническихъ 
движеній и послѣ отложенія понтическаго яруса, обнаруживающаго нарушенное за¬ 
леганіе и на сѣверномъ склонѣ хребта. Изліяніе кристаллическихъ породъ Ла- 
гичскихъ горъ относится скорѣе къ первой изъ упомянутыхъ фазъ, причемъ слѣды 
вулканической дѣятельности нисходятъ до времени отложенія, быть можетъ, верх¬ 
няго мѣла. 
§ 27. Нефтеносность въ окрестностяхъ Шемахи. 
Выходы нефти въ окрестностяхъ Шемахи относятся къ категоріи мѣсторожденій, 
представляющихъ вообще слабое проявленіе нефтеносности. Всѣ выходы распредѣляются 
довольно отчетливо по двумъ произвольнымъ линіямъ простиранія NW — SO; одну линію 
составляютъ выходы около Астраханки, Хильмили и Маразы; другую—около Муганлы, 
Матрасы, Келаханы, Чарагана. Простираніе этихъ линій пересѣкаетъ подъ нѣкоторымъ 
угломъ простираніе породъ, которое для второй линіи остается болѣе или менѣе по¬ 
стояннымъ NW — SO 105°—125°, а для первой линіи около Астраханки NW — SO 
115°—120°. Такимъ образомъ, едва ли можно связывать положеніе каждой изъ этихъ 
линій съ появленіемъ однѣхъ и тѣхъ же тектоническихъ линій, т.-е. вѣроятнѣе, что 
каждый выходъ нефти или группы ближайшихъ выходовъ, напр., Чараганскихъ или 
