Два пересѣченія главнаго кавказскаго хребта. 165 
Астраханки, связаны каждый разъ съ самостоятельными тектоническими линіями. Что 
касается возраста породъ, дающихъ выходъ нефти, то около Астраханки выходы нефти 
связаны съ пестроцвѣтными породами, возраста по моему предположенію мѣловато, а 
вся вторая линія расположена въ области породъ нефтеносной серіи Ашперопскаго 
полуострова, къ которымъ относятся и породы окрестностей Хильмили по даннымъ 
проф. Андрусова. Относительно характера тектоническихъ линій, съ которыми связаны 
выходы нефти, то для Астраханки можно замѣтить, что такой линіей является ось 
разломанной и обнаженной антиклинальной складки. Болѣе сложное строеніе предста¬ 
вляетъ вся свита нефтеносныхъ породъ къ юго-западу отъ гор. Шемахи, гдѣ нельзя 
даже рѣшить пока, имѣемъ ли мы дѣло съ системой опрокинутыхъ или наклопныхъ 
складокъ или со свитой породъ, разбитыхъ рядомъ сбросовъ. До выясненія тектоники 
заложеніе буровыхъ работъ всегда будетъ оставаться произвольнымъ и случай¬ 
нымъ. 
Если мы имѣемъ здѣсь дѣло съ системой отчасти сжатыхъ наклонныхъ (къ SW) скла¬ 
докъ, то уже а priori нужно ждать разломовъ и сбросовъ и сильнаго раздробленія породъ, 
всегда способствующихъ перемѣщенію нефти; слѣдовательно, всегда можно ожидать 
мѣсторожденій вторичнаго характера. Если подтвердится такой характеръ строенія, то 
эта мѣстность представитъ очень много общихъ чертъ въ строепіи съ нефтеносными 
землями Los Angeles, Ventura и Santa Barbara въ Калифорніи, геологическіе разрѣзы 
которыхъ представляютъ налеганіе эоценовыхъ (песчаники, темныя и красныя сланце¬ 
ватыя глины) слоевъ на нефтеносныя отложенія, вѣроятнаго міоценоваго возраста 
(сланцеватыя бѣлыя глины и нефтеносные пески), собранныя въ смятыя и разломан¬ 
ныя складки *). Я указываю на такое отчасти уже обнаруживающееся сходство нефте¬ 
носнаго района Шемахи съ другими продуктивными нефтеносными районами, чтобы 
ослабить первое невыгодное для Шемахинскаго района впечатлѣніе, если сравнивать 
его только съ нефтеносными мѣстностями Апшеронскаго полуострова. Сложность тек¬ 
тоническихъ условій около Шемахи служила до сихъ поръ единственнымъ основаніемъ 
для мнѣнія о неблагонадежности этого района, высказаннаго Шегреномъ и Барботъ- 
де-Марни. Болѣе невыгодно отличаетъ этотъ районъ отсутствіе среди нефтеносной свиты 
слоевъ, по крайней мѣрѣ въ части ихъ, доступной нашему наблюденію, значительныхъ 
толщъ песка и песчаника, т.-е. породъ по своему литологическому характеру наиболѣе 
способныхъ для насыщенія нефтью и ея передвиженія. Но нужно замѣтить, что въ 
отношеніи литологическаго состава мы знаемъ еще эту свиту породъ почти также мало, 
какъ и въ отношеніи ея строенія. Какъ другими авторами, такъ и мною описано лишь 
нѣсколько обнаженій, вовсе не обнимающихъ даже части этой свиты породъ, скрытой 
подъ продуктами ея разрушенія, а судя по этимъ продуктамъ, напр., между Чарага- 
’) ОП and gas yielding formations of Los Angeles, Ventura and Santa Barbara Counties, by W. L. 
Watts. California State Mining Bureau, Bull. J\é II, 1897. 
