Zw'EI UEBERSÎEIGUNGEN DER HaüPTKETTE DES KAUKASUS. 
1 r r 
1 I ! 
zusammen mit dieser den Nam en Samur-Alpen beilegt, liaben aile Forscher auf die 
liolie orographisclie Bedeutung dieses Bergrückens aufmerksam gemacbt, durch den die 
bogenformige mit der convexen Seite nach Süden gevvandte Gestaltung des Samurtliales 
bedingt wird. Vom oben envâlmten Fiti-dag kann man in nordostlnlier Richtung die 
Linie der Wasserscheide verfolgen, die sicli annâhernd im Westen von der bereits im 
ersten Capitel genannten Ansiedlung Rudshnik an den in nordwestlicher Richtung 
verlaufenden Gebirgsriicken Sofi-dag anschliesst, der, wie wir oben gesehen liaben, im 
Südwesten das Verbreitungsgebiet der tertiaren Ablagerungen abschliesst. Somit wird 
das Flussbecken des Gülgiry-tschai im Südwesten von den Samur-Alpen, im Nordosten 
von einem Abschnitte des Soti-dag begrenzt. Die nordwestliche Streichrichtung dieser 
Gebirgsketten bedingt aucli die allen Gewâssern dieses Bassins gemeinsame Direction, 
die in ihrem Oberlaufe durch die in gebrocbener Linie vom Sofi-dag iiber den Fiti- 
dag zum Alachun-dag im Allgemeinen von ONO nach WSW verlaufende Wasserscheide 
bestimmt wird. Wenn wir uns an die weit verbreiteten orographischen Système in 
Betreff der Eintlieilung des nôrdlichen und nordôstlichen Kaukasusabhanges in einzelne 
Kessel (Abich, Chodzko, Salazky, Michailowsky) lialten * *), so konnen wir das 
Flussbecken des Gülgiry-tschai als eine selbstandige der Plauptrichtung des Kaukasus 
entsprechend in die Lange gezogene Mulde betrachten. Das zwischen dieser und dem 
Sulakbassin oder dem liohen Dagestan belegne Flussbecken des Aschty-tschai bildet 
dagegen ein quer zur Hauptricbtung des Kaukasus gedebntes Thaï. 
Das Langsthal des Samur, das durch den Diulty-dag (die Samur-Kette nach Bar- 
bot de Marny) und durch den Abhang der Hauptkette des Kaukasus begrenzt wird, 
ist von diesem Gesichtspunkte aus von Chodzko 2 ) ganz natürlicher Weise als Samur- 
Kessel bezeichnet worden. Folglich kann man vom Standpunkte der Hydrographie 
gegen diese Systematisirung nichts einwenden und ftir den liohen Dagestan findet sie 
auch im geologischen Bau Bestiitigung, wie Abich gezeigt liât, dessen Auffassung von 
Barbot de Marny unterstützt wurde. Weniger regelrecht verfâhrt Merzbacher, 
wenn er bestrebt ist, das Langsthal des Samur vom Diulty-dag bis zum Schach-dag 
„als eine Angliederung, als Nebenprovinz“ des liohen Dagestan darzustellen, indem 
er darauf hinweist, dass hier „der eigentliche Hochgebirgscharakter nochmals ... zu 
voiler Entfaltung gelangt* 3 ). Fassen wir nur die hypsometrischen Verhaltnis.se ins 
Auge und vertheilen wir sie über das ganze Gebirge, so wird diese Auffassung natiir- 
licli berechtigt sein, allein die Sache ist die, dass sich die Vorstellung vom liohen und 
vom niederen Dagestan (oder seinen Vorbergen) erst durch die morphologische Ver* 
gleichung dieser beiden Landschaften herausgebildet bat. Ganz anders verhalt es sich 
‘J Merzbacher schliesst sich dieser Systematisirung nicht an. 
-) Allgemeiner Ueberblick der Orographie des Kaukasus. Sapiski d. Kauk. Sect. d. Kais. Kuss. Googr. 
Ges., Bd. IY, S. 259 (russ.). 
*) 1. c. Bd. I. S. 24. 
Труды Геол. Ком. T. XIX, Л» 1. 
23 
