213 
Vogesite aus der Aufnahme von Chelius mit in die Karte zu iiber- 
nehmen, und das beiliegende Kartchen zeigt daher hauptsachlich die 
Verbreitung der Male bite im inneren Melibokusgebiet. Es ist kein 
Zweifel moglich, dafe die eingetragenen Gange nur einen geringen 
Bruchteil der wirklich vorhandenen darstellen, und es sind zweifellos 
viele weitere Gange dieser Art in dem Gebiete vorhanden, fQr ihre 
genaue topographische Festlegung fehlt aber jeder Anhaltspunkt und 
jedenfalls sind bei solchen in grower Anzahl ein Gebiet durch- 
setzenden GSngen die Lesesteine sehr wenig geeignete Hilfsmittel, 
um Lage und Streichrichtung eines Ganges nur halbwegs richtig 
festzustellen. 
In den aufeerhalb des Melibokus gelegenen Gebieten wurde der 
Malchit von Chelius noch weniger beachtet. Zumal auf Blatt Neun- 
kirchen der geologischen Karte von Hessen findet man nur einmal ein 
hierher gehbriges Gestein eingezeichnet, den sogen. Luziitporphyrit 
von Ernsthofen. Im Qbrigen aber ist von den manchmal ganz guten 
Aufschliissen, die auch schon Chelius gekannt haben mufe, keine Notiz 
genommen worden. Ich mochte als Beispiel den gut aufgeschlossenen 
Malchitgang im Birkenvv^ald bei Herchenrode anfuhren, dem sich in 
unmittelbarer Nahe bei Hoxhohl ein Aufschlufs mit mehreren Malchit- 
gangen anschliefet. Die Karte zeigt an diesen Stellen merkwurdiger- 
weise Diabas-Schollen eingezeichnet, die parallel in breitem Streifen 
das Blatt durchziehen. Ahnliches gilt von den in der Umgegend von 
Stettbach vorkommenden Malchiten, Es ist keineswegs anzunehmen, 
dafe hier eine Verwechselung von Malchit mit Diabas vorliegen konnte, 
denn die beiden Gesteine sind schon makroskopisch ziemlich verschieden; 
mikroskopisch aber ist eine Verwechselung fiberhaupt nicht moglich. 
