242 
Tabelle 
IV. 
1 . 
II. 
III. 
SiOi . . 
47,49 
47,60 
48,49 
AI 2 O 3 . 
20,13 
20,49 
19,92 
Fe^Oa . . 
3,88 
7,36 
3,85 
FeO . . 
6,04 
4,01 
6,05 
MgO . . 
5,62 
4,66 
4,35 
CaO . . 
8,70 
8,75 
9,25 
Na^O . . 
5,13 
3,80 
2,51 
K,0 . . 
2,43 
2,66 
2,69 
I. „Kersantit“ vom Mulatto (15, S, 419). Analytiker: Ippen. 
II. „Kersantit“ vom „6rt“, Col di Laresch, Monzoni (14, S. 637 und 
15, S. 419). Analytiker: Ippen. 
III. Kersantiteinschlufe im Syenitporphyr der Costella (43, S. 40). 
Analyse von Dolter. 
weichend von den bisher bekannten granitischen Lamprophyren ist; das 
sind gewisse Spaltungsgesteine, welche in ihrer chemischen Zusammen- 
setzung der Randfazies des Granits von Durbach im nordlichen 
Schwarzwald entsprechen. Wenn auch diese Randfazies, die A. Sauer 
beschrieb und Durbachit nannte (33), weniger ein granitisches 
Spaltungsprodukt als einen durch massenhafte resorbierte Schieferfetzen 
veranderten Granit darstellt, so existieren doch sicher festgestellte 
Ganggesteine, welche L. Milch wegen ihrer Ahnlichkeit im chemischen 
Bestande mit dem Durbachit ebenfalls Durbachite nannte (23, S. 684). 
Ein Beispiel fur ein derartiges Gestein bildet ein von Riva 
(29, S. 84) beschriebenes Ganggestein vom Passo di Campo mit 
einem Tonerdegehalt von 16,8% bei 2,63% Natron und 4,57% Kali. 
Solange nicht durch besondere Untersuchungen ein eigener Name fur 
solche dem Durbachit chemisch fast gleiche, petrographisch und 
geologisch von ihm aber vollig verschiedene Gesteine aufgestellt ist, 
kann man ihnen einstweilen den Namen „Durbachit" beilegen, 
den sie eigentlich zu Unrecht fuhren. Ebenso kann man auch fQr ihren 
chemischen Bestand bis auf weiteres den Typus des Durbachits setzen. 
