4 
Lehrbücher und gesammelte Abhandlungen. 
dieses allgemein als vortrefflich anerkannte Werk auch in seiner neuesten 
Auflage ganz auf der Höhe seiner Aufgabe 1 . Baumgarten*. 
Kühnemanns (11) „Taschenbuch“ füllt eine Lücke in der medizi¬ 
nischen Literatur aus, indem es in kurzer F orm eine ausführliche 
Darstellung der speziellen bakteriologischen und se¬ 
rologischen Diagnostik der Infektionskrank¬ 
heiten darbringt. Es ist als eine willkommene Ergänzung des viel¬ 
benutzten trefflichen „bakteriologischen Taschenbuches“ von Abel (s. o. 
p. 1) zu betrachten, und dem Praktiker sehr zu empfehlen. Die Angaben 
sind durchaus exakt und enthalten auch manchen, auf eigene langjährige 
Erfahrung des Autors gestützten Wink für die Ausführung der Unter¬ 
suchungen. Baumgarten* 
Friedemanns (4) „Taschenbuch der Immunitäts¬ 
lehre“ hat vor den sonstigen „Taschenbüchern“ der Bakteriologie und 
Serologie den Vorzug, daß es nicht bloß die Wiedergabe der Metho¬ 
den enthält, sondern daß darin auch die experimentellen Grundlagen, 
auf denen sich das Gebäude der modernen Immunitätslehre aufbaut, in 
den Kreis der Darstellung gezogen worden sind. Das Werkchen zerfällt, 
demnach in einen theoretischen und einen methodischen Teil. Beide sind 
gleich gut ausgefallen und die Darstellung läßt überall den mit dem be¬ 
handelten Stoff wohl vertrauten Forscher erkennen 2 . Das kleine Buch, 
wird daher allen, welche dem Spezialgebiet der Immunitätsforschung 
x ) Nur eine kritische Bemerkung möchte ich mir gestatten. Sie betrifft die 
Darlegung Müllers über „die Bedeutung der Phagocytose“ Ich sehe hierbei 
davon ab, daß darin die Begründung der Auflassung, daß die Phagocyten nicht,, 
wie Metschnikofe will, die Rolle von „Kampfzellen“, sondern nur die von 
„Resorptionszellen“ spielen, Kruse und Pfeiffer zugeschrieben wird, während 
sie doch zweifellos zuerst von mir und meinen Schülern in, wie ich glaube, un¬ 
anfechtbarer Weise geliefert worden ist; aber ich kann nicht umhin, zu betonen, 
daß mir die Stellungnahme Müllers in dieser Frage keine ganz klare zu sein 
scheint, wenn er der Meinung Ausdruck gibt daß durch die Erfahrungen über 
die „opsonischen“ Eigenschaften des Blutserums die Alternativfragestellung 
„Baktericidie oder Phagocytose“ sich als eine „von vornherein verfehlte und 
einseitige“ herausgestellt habe. Gerade auch die Beobachtungen über die sog. 
Opsonin-Wirkung lehren doch, daß die Infektionskeime nicht ohne eine voran¬ 
gehende Einwirkung des Serums in größerer Zahl von den Leukocyten auf- 
genommcn werden können, und haben nicht den Schatten eines Beweises 
dafür zu erbringen vermocht, daß die Phagocyten befähigt sind, lebende 
und proliferierende Infektionsorganismen zu zerstören oder zu entgiften; 
es ist vielmehr äußerst wahrscheinlich geworden, daß der „opsonische“ Effekt 
nichts anderes ist, als eine abgeschwächte Bakteriolysin Wirkung, welche in 
keiner Weise durch die Phagocytose ergänzt oder verstärkt werden kann (vgl. 
hierüber mein Lehrbuch der pathogenen Mikroorganismen, p. 130—141, und die 
in meinem Laboratorium ausgeführten Untersuchungen von Dold und Muff 
(ref. im vorjähr. Bericht p. 1247). Ref. 
2 ) Aufgefallen ist mir daß der Autor auf S. 25 des Büchleins sagt, daß „die 
Bedeutung der Phagocytose für die Heilung der Infektionskrankheiten in ein¬ 
zelnen Fällen erwiesen, in anderen sehr zweifelhaft“ sei. Ich wüßte keine 
Infektionskrankheit, deren Heilung mit Sicherheit auf die Tätigkeit der Phago¬ 
cyten zurückgeführt werden könnte. Ref. 
