Bacillus suipestifer. Frage seines Vorkommens im Darm 127 
gesunder Schweine. Schutzimpfung. 
Hutyra (392) berichtet über seine Versuche zur Herstel¬ 
lung eines wirksamen Schweinepestserums. 64 
Schweine sind in einen stark infizierten Stall verbracht worden. 32 Tiere 
wurden mit vier verschiedenen Immunseris behandelt und die übrigen 32 
blieben als Kontrolliere. Vom 7. Januar bis 3. März verendete von den 
geimpften Schweinen, die auch künstlich mit 2 ccm Virus injiziert wurden 
und der natürlichen Infektion beständig ausgesetzt waren, nur ein Schwein 
an der Seuche. Von den nicht geimpften Kontrollieren verendeten in der¬ 
selben Zeit 23 an der Schweinepest. v. Ratz. 
Uhlenhuth (398) bespricht die Frage der Schutzimpfung 
gegen Schweinepest mit de m I m m unseru m und behauptet 
gegenüber Dammann und Stedefeder, daß die Gewinnung eines wirk¬ 
samen Serums vor der genauen Feststellung des Krankheitserregers nicht 
unmöglich sei und verweist auf die guten Erfolge bei Rinderpest. Aus den 
Versuchen der zwei genannten Autoren geht nur soviel hervor, daß das be¬ 
nutzte Serum nicht so hochwertig war, um in der angewandten Menge das 
vorbehandelte Ferkel vorder Infektion zu schützen. Verf. hat das Serum 
B des Kaiserl. Gesundheitsamts außerordentlich wirksam gefunden. 
Nach seiner Methode soll die Auswertung und Prüfung des Schweine¬ 
pestserums so geschehen, daß die geimpften Tiere in einen Seuchenstall 
mindestens 4-6 Wochen vollkommen gesund bleiben müssen. v. Ratz. 
Stadthouder (396) wünschte zu erforschen, ob Schweinepestbac. in den 
Gedärmen gesunder Schweine Vorkommen und kam zu dem folgen¬ 
den Schluß: 
Bei der Nachprüfung der Annahme, daß die Ursache der Schweinepest 
ein filtrierbares unsichtbares Virus, und der Schweinepestbac. ein sekun¬ 
därer Mikroorganismus und Bewohner des normalen Darmes sei, ergibt 
die Untersuchung, daß es nicht gelungen ist, in den normalen Därmen 
von 25 in Holland geschlachteten Schweinen Pestbac. zu finden, so daß 
man gewissermaßen annehmen kann, daß die Herkunft der Schweine¬ 
pestbac. noch nicht genügend erforscht ist. 
Durch die subcutane Verimpfung von virulenten Pestbac. in kleinen 
Wattebäuschen hinter das Ohr von Ferkeln nach der Methode Pods kann 
man einen Krankheitsprozeß erzeugen, welcher pathologisch-anatomisch 
nicht von der Schweinepest zu unterscheiden ist. 
Man ist nicht berechtigt, den im Darm gefundenen, dem Bac. suipestifer 
ähnlichen, aber avirulenten Bac. für den echten Bac. suipestifer zu halten, 
da dieser letztere, wie die in Holland festgestellten Tatsachen zeigen, 
ein Mikroorganismus ist, der Kaninchen in minimaler Quantität mit 
Bestimmtheit tötet und bei Ferkeln einen Krankheitsprozeß erzeugt, 
der pathologisch-anatomisch von der Schweinepest nicht zu unter¬ 
scheiden ist. v. Ratz. 
Rüther (395) fand bei pestkranken Schweinen, und nur bei diesen, 
Spirillen bzw. Spirochäten im Darm. Die körnerartigen Vorstufen dieser 
Gebilde hä lt er für die eigentlichen Vermittler der Infektion*. Klimmer. 
*) Diese Angaben sind wenig überzeugend. Baumgarten. 
