170 
Typhusbacillus. Bacillenträger. 
in Hermannstadt in epidemiologischer, hygienischer und klinischer 
Hinsicht gemacht hat. Eine absolut sichere Entscheidung über die Entste¬ 
hungsursache der Epidemien war nicht zu erbringen; 2mal sind sie mit 
einiger Wahrscheinlichkeit auf Wasserinfektion zurückzuführen; lmal ist 
die Möglichkeit der Verbreitung durch Nahrungsmittel (Milch, Butter od£r 
anderes) bzw. durch chronische Keimträger nicht von der Hand zu weisen. 
Bierotte. 
Porter (485) berichtet über mehrere Fälle von Typhus, die unter einer 
Zigeunerbande auftraten. Seine Beobachtungen legen die Mög¬ 
lichkeit sehr nahe, daß manche unerklärliche sporadische Fälle von In¬ 
fektionskrankheiten in ländlichen Gebieten durch solche wandernden Zi¬ 
geuner eingeschleppt sein können, bei denen in der Regel keine ärztliche 
Hilfe gesucht wird, wenn die Erkrankung nicht besonders ernst ist. So 
können Banden, die eine so schwere Krankheit, wie den Typhus in sich 
beherbergen, im Lande herumziehen und die Infektion verbreiten. 
French . 
Gardner (454) berichtet von einem Typhusbac. - Träger, der vor 
4 Jahren Typhus überstanden hat, und jetzt an einer akuten Intestinal¬ 
infektion erkrankte. Die Wahrscheinlichkeitsdiagnose wurde auf Chole¬ 
cystitis und Cholelithiasis gestellt; zwei mit seiner Pflege beschäftigte 
Personen erkrankten nacheinander an Typhus. Die darauf eingeleitete 
Untersuchung ergab Agglutination von Typhusbac. durch das Serum und 
Anwesenheit von Typhusbac. in den Faeces. Die akute Infektion wird 
danach auch auf Typhusbac., die in der Gallenblase Entzündungserschei¬ 
nungen hervorriefen, zurückgeführt. Dibbelt . 
Hutchinson (460) berichtet von einer Typhusbac. - Trägerin, 
die seit 1898 7 Personen mit Typhus infiziert hatte; alle Erkrankten waren 
ihre Mieter, als berufsmäßige Zimmervermieterin hatte sie vielfach Ge¬ 
legenheit, mit dem Eßgeschirr, den Kleidern, der Wäsche ihrer Mieter in 
Berührung zu kommen und diese zu infizieren. Die 1. Übertragung fand 
1898 statt, nachdem die Frau vorher selbst an Leibschmerzen und Er¬ 
brechen erkrankt war; erst 1905 war der 2. Typhusfall in ihrer Wohnung. 
1907 agglutinierte ihr Blut nicht, aber 1908 fiel die Agglutinationsprobe 
positiv aus, ebenso enthielten Faeces und Urin reichlich Typhusbac. Eine 
Übertragung von Fall zu Fall war ausgeschlossen, da monatelange Zwi¬ 
schenräume zwischen zwei Infektionen waren; dagegen hatte die Trägerin 
anfallsweise Beschwerden vom Magendarmkanal, wobei häufig Bac. aus¬ 
geschieden werden, während sie in der Zwischenzeit bac.-frei ist. Dibbelt . 
Fromme (453) berichtet über den Erfolg von Cholecystektomien bei 
3 Typhusbac. - Trägerinnen. Alle 3 Operationen waren wegen 
Gallensteinerkrankung vorgenommen. Das Vorhandensein von Typhus¬ 
bac. war nicht bekannt. Eine der Patientinnen hatte sicher Typhus früher 
überstanden, bei der zweiten hatte der Ehemann 5 Jahre vorher Typhus 
gehabt, bei der dritten war von einer Typhuserkrankung nichts zu er¬ 
mitteln. In Stuhluntersuchungen nach der Operation wurden Typhusbac. 
nicht gefunden. Diese Untersuchungen erstreckten sich z. T. aber nur 
