Gruppe der Paratyphusbacillen. Vorkommen im Wasser 185 
und im Darm von Tieren. 
ur sacht durch den Bac. typhi murium. Die genannten 
Bac. wurden in einem Hause zur Vertilgung der Mäuse verwendet. Die 
Personen, die mit den Mäusetyphuskulturen beschäftigt gewesen waren, 
hatten sich nicht desinfiziert und erkrankten mit den übrigen Mitgliedern 
der Familie an Kopfschmerzen, Erbrechen, Magen-Darmkatarrh und 
Fieber. Die Verff. haben in dem Blute des einen Patienten, sowie im Urin 
und im Stuhl mehrerer Kranken Paratyphusbac. nachgewiesen, die für 
Mäuse sich pathogen erwiesen. Die mit Urin und Kot verfütterten Mäuse 
erkrankten ebenfalls und aus ihrem Herzblut konnte man dieselben Bac. 
isolieren. v. Ratz. 
May (530) berichtet eingehend über die Resultate einer chemischen und 
bakteriologischen Untersuchung einer Wasser probe, bei der so¬ 
wohl nach der üblichen Methode als auch nach der von Wilson angege¬ 
benen Methode der Anreicherung mit Bouillon und Einengung ein offen¬ 
bar zur Paratyphusgruppe gehöriger, freibeweglicher, GRAM-negativer Bac. 
mit ausgesprochener Pathogenität für Meerschweinchen isoliert wurde. In 
Bouillon wuchs er unter gleichmäßiger Trübung, in Glukose- und Mannit- 
haltigem Medium verursachte er Säuerung und Gasbildung, ebenso in dul- 
cithaltigem erst nach 5 Tagen; Laktose und Saccharose ließ er unverändert; 
ebenso Dextrin und Glyzerin; in Lakmusmilch zeigte er leichte Säuerung, 
keine Gerinnung. Das Serum eines gegen Paratyphus A immunisierten 
Tieres agglutinierte den Bac. vollständig in der Verdünnung 1 : 1000. 
Über die Quelle der Infektion ließ sich gar nichts erheben; wahrscheinlich 
war sie durch infizierten Urin erfolgt; bei Arbeitern, die in der Nähe be¬ 
schäftigt waren, konnte weder im Serum ein Agglutinationsvermögen für 
diesen Bac. festgestellt noch er selbst im Urin nachgewiesen werden. 
Dibbelt. 
Horn und Huber (527) ist es nicht gelungen, in den Faeces von 
Fliegen echte Paratyphusbac. nachzuweisen. Dagegen fanden sie 
ähnliche Bac., die auch im Darm von Pferden und Rindern Vor¬ 
kommen. Klimmer. 
Horn und Huber (528) untersuchten den Darm von 100 gesunden 
Rinder n direkt nach der Schlachtung und kamen zu folgenden Ergeb¬ 
nissen: Es finden sich nicht selten Bakterienstämme, die kulturell von 
Paratyphus B-Bakterien nicht zu unterscheiden sind. Sie zeigen aber 
serologisch regelmäßig ein derartiges Verhalten, daß sie mit den typischen 
Paratyphus B-Bakterien sich nicht identifizieren lassen. Sie zeigen auch 
untereinander serologische, auch geringe kulturelle Unterschiede. Es 
wurden des weiteren Bakterien isoliert, die kulturell mit Paratyphus A 
und Typhus übereinstimmten. Serologisch wurden sie von den entspre¬ 
chenden Seren aber nicht beeinflußt. In einer geringen Anzahl von Fällen 
(3) fanden sich schließlich echte Faecalis alcaligenes-Bakterien. Grote. 
w inzer (543) berichtet, daß es ihm bei acht septikämischen 
Kühen gelungen ist, Bakterien zu isolieren, die hinsichtlich ihres mor¬ 
phologischen, kulturellen und serologischen Verhaltens unstreitig zur 
Gaertner- Gruppe gehören. 
