202 
Leprabacillus. Züchtung auf künstlichen Nährböden. 
und Trypsin an, das indirekte Bakterienarten, die das Albumin zersetzen. 
Das Endresultat bleibt dasselbe, daß sie beide für die Anwesenheit von 
Aminosäuren sorgen, ohne die die anfängliche Vermehrung des Leprabac. 
nicht stattfinden kann. Delbanco u. Graetz. 
Der Leprabac. ist fähig seine Ansteckungskraft für Monate selbst unter 
widrigen Bedingungen beizubehalten. Er kann von Nasenschleim, der 
mehr als ein Jahr bei Zimmertemperatur auf bewahrt ist, kultiviert werden. 
Duval (574) gelang die Kultivierung in 8 Fällen aus Knötchen, in 
2 Fällen aus Nasenschleim*. Auf Grund der experimentellen Forschungen 
warnt Verf. vor der Gefahr, die frei umherlaufende Leprakranke für eine 
Gemeinde bilden. Ferner erklärt die Tatsache, daß sich der Bac. solange 
außerhalb des Körpers lebend erhält, weshalb man die Krankheit fort¬ 
dauernd in Häusern wiederfindet, die Leprakranke beherbergt haben. 
Die direkte Übertragung von Mensch zu Mensch bildet eine Ausnahme, 
die indirekte dagegen ist wahrscheinlicher. Außerdem spielt Giftigkeit, 
Empfänglichkeit und Eingangspforte eine große Rolle. Als letzteres 
scheint hauptsächlich der Nasenrachenraum in Betracht zu kommen. 
Verf. konnte die Krankheit in 2 Fällen auf Mäuse übertragen durch 
Skarifizierung der Nasenschleimhaut. Delbanco u. Graetz. 
Bayon (556) berichtet in der Sektion für Tropenmedizin und -hygiene 
der British Medical Association über erfolgreiche Züchtung s- 
versuche des Leprabac. auf verschiedenen Nährböden; am ge¬ 
eignetsten scheinen Placentarextrakt-Agar oder Pferdeserum-Nutrose- 
Agar mit Zusatz von 2% Smegma zu sein. Es läßt sich auf ihnen aus 
menschlichen Lepromen ein nicht säureresistenter, diphtherieähnlicher 
Bac. züchten, der durch Tierpassage (Mäuse oder Ratten) säurefest wird**. 
Reinjiziert in Mäuse oder Ratten, ruft er nun der spontanen Ratten¬ 
lepra identische Veränderungen hervor. Ob Menschen- und Rattenlepra 
in derselben Beziehung zueinander stehen wie humane und bovine Tuber¬ 
kulose oder ob sie identische Erkrankungen sind, die durch einen Zwischen¬ 
träger (Insekt) oder direkten Kontakt von Tier zu Mensch übertragbar 
sind, ist noch nicht erwiesen. Nach B.s Beobachtungen scheint der no¬ 
duläre Typ durch ein Insekt, vielleicht Amoeba folliculorum, der maculo- 
anästhetische Typ durch Kontakt übertragen zu werden***. Dibbelt. 
Bayons (557) Schlüsse aus seinen Untersuchungen über künstliche 
Kultur des Leprabac. lauten: 1. Es genügt nicht, aus Leprafällen 
einen säurefesten oder anderen Organismus zu züchten, um gleich Be¬ 
ziehungen dieser zur Lepra anzunehmen. Eine solche Annahme muß sich 
auf ausgedehnte Tierexperimente und serologische Arbeiten stützen. 
2. Es ist möglich, aus menschlicher Lepra ein nicht säurefestes diph- 
*) Der Nachweis, daß die kultivierten Bac. wirklich Leprabac. waren, ist 
aber nicht erbracht. Baumgarten. 
**) Diese Angabe gibt zu Zweifeln Anlaß, ob der aus Lepromen auf künst¬ 
lichem Nährboden gezüchtete Bac. der Leprabac. war. Baumgarten. 
***) Für diese Annahme eines so verschiedenen Übertragungsmodus der beiden 
Lepraformen scheinen mir keinerlei bestimmte Anhaltspunkte vorzuliegen. 
Baumgarten . 
