Leprabacillus. Züchtung auf künstlichen Nährböden. 
203 
theroides Stäbchen zu züchten, welches auf Mäuse oder Ratten verimpft 
säurefest wird*. Aus den Organen der Tiere gezüchtet behält er die Säure¬ 
festigkeit. Auf Mäuse und Ratten zurückgeimpft bewirkt es Verände¬ 
rungen, welche der spontanen Rattenlepra gleichen und Analoga haben 
in den Drüsen- und Organaffektionen der menschlichen Lepra. 3. Es 
gibt noch keinen Nährboden für eine Reinkultur aus menschlicher Lepra. 
Die Gründe kennen wir noch nicht. Die Säurefestigkeit des in den 
Lepromen darstellbaren Stäbchens ist vielleicht schuld daran. Der 
günstigste Nährboden scheint ein Placentaragar oder ein Pferdeserum- 
Nutroseagar mit Zusatz von „2 per cent ground-upsmegma bacilliA 
4. Kedrowskys diesbezügliche Angaben scheinen zu stimmen. 5. Ag¬ 
glutination, Präcipitation, Komplementablenkung und Cutanreaktionen 
müssen herangezogen werden, um die Beziehungen säurefester oder an¬ 
derer Keime, die aus Leprafällen gezüchtet werden, klarzustellen. 6. Rat¬ 
ten- und menschliche Lepra scheinen identische Krankheiten zu sein**. 
Möglich, daß die Keime von einem Organismus auf den anderen über¬ 
tragen werden. Die in England endemische Rattenlepra erklärt so viel¬ 
leicht die sporadischen Fälle in England, welche das Land nie verlassen 
haben. Delbanco u. Graetz. 
Campana (567) beharrt dabei, daß ihm die Leprabac.-Kulturen auf 
festen, neutralen anaeroben Nährböden gelungen sind, ausnahmsweise in 
der Flüssigkeitsschicht, welche sich unter dem festen Nährboden ansam¬ 
melt, wo die hinabgesunkenen Bac. weiterleben, wenn sie sonst nicht ge¬ 
stört werden. Kedrowskis Kulturen hält er für Mischkulturen, welche 
die Impfergebnisse ihrer Eindeutigkeit berauben. Die säurefesten Sapro- 
phyten, welche aus den Leprageweben gezüchtet werden, können sich in 
den geimpften Tieren wiederfinden. Leprabac.-Massen, welche in den ge¬ 
impften Tieren weit verschleppt werden können, können als solche irri¬ 
tierende Fremdkörperwirkung hervorrufen. Lepra ist damit noch nicht 
erzeugt. Beziehungen kann es trotzdem geben zwischen den Lepraer¬ 
regern (wie den Tuberkelbac.) und den Saprophyten, Beziehungen, welche 
die pathophore Bedeutung der ersteren unterstützen. Der Saprophy t kann 
andererseits für den Krankenorganismus heilende Aufgaben besitzen. Die 
Biotherapie hat daraus schon ihre Konsequenzen gezogen wie z. B. mit 
dem Nastin. C. kritisiert eingehend die Impfergebnisse Kedrowskis, der 
irgendwelche entzündlichen Effekte, keine Lepraknötchen erzeugt habe. 
Auch totes Material kann lokale Reizwirkungen hervorrufen. Versuche 
an Schweinen, Hühnern, Schafen, Hunden, Affen, Kaninchen, Meer¬ 
schweinchen subcutan und intraperitoneal haben C. wieder gezeigt, daß 
die Bac. an der Injektionsstelle liegen bleiben, aber keine Lepra bewirken. 
Delbanco u. Graetz. 
Der Ansicht Bertarellis, daß mit den KEDROWsiuschen Unter¬ 
suchungen 1, die Züchtung des Leprabac., sowie die experimentelle Lepra- 
*) Vgl. die Anmerkung **) auf voriger Seite. Baumgarten. 
**) Eine doch noch sehr fragliche Annahme! Baumgarten. 
t) Vgl. d. vorjähr. Bericht p. 250 und Ztschr. f. Hyg. Bd. 37, 1910. Red. 
