204 
Leprabacillus. Züchtung auf künstlichen Nährböden. 
erzeugung geglückt seien, kann Babes (554) sich nicht anschließen. In 
seiner Kritik der Arbeit von Kedrowski kommt er noch einmal darauf 
zurück, daß 1. der Leprabac. oft weniger säurefest ist als der Tuberkel- 
bac., die Säurefestigkeit leichter verliert, namentlich nach Antiformin¬ 
einwirkung und durch einfache Anilinfarben leichter gefärbt wird als der 
Tuberkelbac.*, 2. die von ihm als erstem gezüchteten Diphtheroiden in 
den meisten Fällen von Lepra, selbst aus den inneren Organen, in Rein¬ 
kultur gewonnen werden können, Organismen, die auch bei der Ratten¬ 
lepra gewonnen werden, mit welchen aber bei Tieren Lepra noch nicht 
erzeugt werden konnte, 3. durch Lepraserum diese Bac. agglutiniert 
werden und in 2 Fällen ein Extrakt dieser Bac. mit Lepraserum ein 
komplementablenkendes System gebildet hatten, 4. einige der Über¬ 
tragungsversuche auf Affen, Mäuse, Tanzmäuse, Ratten wahrscheinlich 
gelungen sind, 5. die KEDROWSKischen Befunde die einschlägigen Fragen 
eifrig weiter zu verfolgen ermutigen. Delbanco u. Graetz. 
In einem Fall von Lepra, der in der Freiburger Augenklinik zur Beob¬ 
achtung kam, beobachtete Küster (600), welcher Züchtungsver¬ 
suche der Leprabac. anstellte, daß in alkalischer Nährbouillon und zwar 
im Bodensatz des Nährbodens die eingebrachten Leprabac. sich in etwa 
8 Tagen sehr reichlich vermehrten, besonders dann, wenn das Material 
zusammen mit dem sterilen Wattetupfer, der zur Entnahme aus der 
Nase gedient hatte, in die Bouillonröhrchen hineingesteckt wurde. Die 
Vermehrung hielt ca. 14 Tage an, bis die Begleitbakterien die Leprabac. 
immer mehr überwucherten. Die gezüchteten Bac. zeichneten sich durch 
die Gegenwart tief dunkelviolettrot gefärbter sporenartiger Knötchen 
im Innern des Leibes aus. Delbanco u. Graetz. 
Duval undGurd (580) wollen nur einen kurzen Abriß ihrer experimen¬ 
tellen Studien über die Biologie des Leprabac. und Immunität gegen 
ihn geben. Das Ziel ist die Möglichkeit einer spezifischen Behandlung und 
der Prophylaxe. 
Das langsame Wachstum der Reinkultur erfordert schon die Verpflan¬ 
zung großer Mengen infizierten Gewebes auf die Kulturmedien. Trotz 
der großen Formänderung in den Tochterkulturen — eine Unterscheidung 
von dem Diploc. lanceolatus bei der paarigen Anordnung der Bac. ist 
schwierig — liegt kein Anhalt vor für eine Virulenzabnahme. Die Kul¬ 
turen dieser Art erzeugen ebenso schnell wie die frisch aus dem Tierkörper 
gezüchteten in den Tieren die Läsionen. 
Aus den Knoten von 8 Fällen und aus dem Nasenschleim in 2 Fällen 
gelang die Kultur des Bac. und ebenso aus den experimentell gewonnenen 
Läsionen einer Anzahl weißer und japanischer Mäuse und Affen. 
Vom Standpunkte der Infektion sind besonders gefährlich die Fälle 
mit Bac. im Nasenschleim. Auf Gegenstände des Haushaltes geschleu¬ 
dert, können die Bac. noch lange infizieren. Die Tierexperimente be¬ 
weisen die direkte Übertragung von Mensch zu Mensch ohne Zwischen- 
*) Vgl. hierzu meine bezügliche Anmerkung zu dem Referat der Arbeit von 
Jeanselme, s. o. p. 198. Baumgarten. 
