Tuberkelbacillus. Antikörperbildung bei Tuberkulose. 
293 
dieser Kinder oder auch nur Tuberkulinreaktionen bei jenen konnten nicht 
gemacht werden. Schlußfolgerungen werden darum gar nicht gezogen. 
Huebschmann. 
Debre und Paraf (744) arbeiteten eine neue Modifikation der 
Komplementfixation zur Diagnose der Tuber¬ 
kulose aus, die sie als ,,A ntigenreaktio n“ bezeichnen. Sie 
gehen von der Voraussetzung aus, daß in den tuberkulösen Produkten, als 
pleuritische und peritonitische Exsudate, und im tuberkulösen Gewebe 
selbst die Antigene durch ihre Antikörper, nachzuweisen sein müssen. Als 
Antikörper dienten ihnen in ihren Versuchen die Sera Tuberkulöser oder 
das VALLEEsche Tuberkuloseserum. Mit diesen suchten sie zunächst das 
Antigen nur in Exsudaten nachzuweisen und hatten dabei so einwandfreie 
Resultate, daß sie den Schluß machen, ,,daß die Antigenreaktion einen 
wirklichen praktischen Wert hat“. Huebschmann. 
Marmorek (917) sieht in der Antigenreaktion von Debre 
u n d Paraf nichts weiter als eine Wiederholung seiner eigenen Methode, 
die durch den Nachweis von tuberkulösen Antigenen im Urin eine all¬ 
gemeine tuberkulöse Erkrankung erkennen hilft. Huebschmann. 
Debre und Paraf (745) zeigen in einer zweiten Mitteilung, daß sich 
ihre Antigenreaktion in der Tat als ein guter diagnostischer 
Wegweiser für den Kliniker erweist. Sie berichten hier nur über Fälle, bei 
denen als Antigen tuberkulöse Exsudate verwandt wurden. Huebschmann. 
Debrß und Paraf (746) versuchten ihre Antigenreaktion auch 
für die Diagnose der Nieren tuberkulöse, indem sie 
dabei den Urin auf tuberkulöse Antigene mit ihren antituberkulösen Seren 
untersuchten. Sie erzielten in zahlreichen Fällen einwandfreie Reaktionen 
und halten daher auch für diesen Zweig der Diagnostik die Reaktion für 
sehr wertvoll. Huebschmann. 
Debre und Paraf (747) veröffentlichen weitere Beobachtungen, aus 
denen die Brauchbarkeit ihrer „Antigenreaktion“ für die 
Frühdiagnose der Nieren tuberkulöse hervorgeht. Sie 
betonen ihre Priorität gegen Marmorek, dessen ähnliche Methode auf 
einer ganz anderen Fragestellung beruhe. Huebschmann. 
Bergeroil (677) bezweifelt, daß die Marmorek sehe Urinreak¬ 
tion eine wahre Komplementbindungsreaktion 
ist. Sie liefere viele positive Resultate nur bei einem minimalen Ambo- 
ceptortiter; doch auch dann gäbe es zuweilen schon positive Ausfälle bei 
nicht Tuberkulösen. Die Resultate verwischen sich aber total, wenn höhere 
Amboceptordosen genommen werden wie im WASSERMANNschen Versuch; 
dann kämen überhaupt nur sehr wenig positive Reaktionen bei sicher 
Tuberkulösen vor. Huebschmann. 
Schultz (1029) untersuchte im ganzen 364 menschliche Blutsera, die 
zum größten Teil von klinisch nicht Tuberkulösen stammten, teils mit Alt¬ 
tuberkulin, teils mit Bac.-Emulsion, auf das Vorhandensein von i m 
Komplementbindungsversuch nachzuweisenden 
Antituberkulin. Er kommt zu dem Resultat, daß geringe, gegen 
