Tuberkelbacillus (Nachtrag). Tuberkulose der Haut. 
425 
feit Verf. und will auch die positiven Befunde von T.-B. resp. Granula 
auf die Fehlerquellen schieben. Man müsse andererseits unterscheiden 
zwischen Formen, die nichts mit Tuberkulose zu tun haben, und ähn¬ 
lichen, die man klinisch noch nicht von Tuberkulose trennen kann. In 
einem Fall von Lupus pernio fand Verf. nach sehr sorgfältigem 
Suchen dreimal granuläre Stäbchen, doch waren diese nach seiner Aus¬ 
sage sehr fragwürdiger Natur; der Lupus pernio sei von der Tuberkulose 
zu trennen. In einem Fall von papulonekrotis ehern Tuber¬ 
kulid gelang es, vereinzelte Ziehl- Stäbchen als auch mehrere Granula 
zu finden, außerdem wurde der gleiche Befund aus dem Blut des Patienten 
erhoben. Verf. bediente sich bei seinen Untersuchungen des Antiformin¬ 
verfahrens an Gefrierschnitten. Er empfiehlt, bei ähnlichen Arbeiten auch 
Meerschweinchenversuche zu machen, und zwar auch am Blut der Pa¬ 
tienten. Huebschmann. 
Hoffmanil (1138) berichtet über einen Fall von Lupus 
erythematodes, bei dem er mit Sicherheit nach Alttuberkulin¬ 
einspritzungen zweimal im erkrankten Gewebe eine Lokalreaktion beob¬ 
achten konnte. Er macht lediglich diese Feststellung, ohne den bindenden 
Schluß auf die tuberkulöse Natur der Affektion machen zu wollen. 
Huebschmann. 
Grllth (1131) beschreibt einen eigenartigen Fall von Lu¬ 
pus erythematosus. Das Eigenartige war durch die Bildung von 
scharf hervortretenden, konzentrischen roten Ringen und von in gleicher 
Weise verlaufenden Schuppensäumen gegeben. Die Tuberkulinreaktion 
war zwar positiv, und auch die erkrankten Partien röteten sich während 
ihres Bestehens, doch glaubt Verf. es bei dieser Rötung mit einer erst 
sekundär infolge des Fiebers auf tretenden Reaktion zu tun zu haben. 
Huebschmann. 
Nobl (1173) beschreibt einen atypischen Fall von Lupus 
erythematosus bei einem 8jährigen Mädchen. Im Gesicht zeigten 
sich die gewöhnlichen Veränderungen. Dann aber betrafen ausgebreitete 
Effloreszenzen die Unterschenkel und kleinere Herde Oberschenkel, Ge¬ 
säß und Oberarm, und diese hätten, rein klinisch betrachtet, als Lupus 
vulgaris angesprochen werden müssen. Mikroskopisch handelte es sich 
jedoch auch bei all diesen Herden nicht um tuberkulös-lupöse Verände¬ 
rungen, sondern um diffuse kleinzellige Infiltrate ohne epithelioide und 
Riesenzellen und ohne jede Andeutung von Tuberkelbildung, also um die¬ 
selben Veränderungen wie beim Lupus erythematodes. Die Tuberkulin¬ 
reaktion und der Meerschweinchenversuch fielen negativ aus. 
Huebschmann. 
V. 31 altzahn (1167) beschreibt einen Fall von tuberkulösem 
Lymphangiom. Es wurde bei der Sektion eines Phthisikers vor der 
linken Gl. submaxillaris ein Tumor gefunden, der sich bei genauerer Unter¬ 
suchung als ein unabhängig von der Drüse bestehender und sich bei mikro¬ 
skopischer Untersuchung als Lymphangiom erweisender Tumor heraus¬ 
stellte. Er war durchsetzt von mehr oder weniger stark verkästen miliaren 
