Bacillus subtilis. Seine vermeintliche Fathogenität. 445 
Abortusbacillus. Literatur. 
für das Auge zeigte, indem er, in dasselbe injiziert, stürmische eitrige 
Panophthalmie hervorrief; in derselben Weise pathogen waren auch 
die Sporen. Auch war eine endogene Infektion des Auges durch den 
Blutstrom zu erzielen (falls das Auge „traumatisiert“, der Ciliarkör¬ 
per mit einer Nadel verwundet (!) wurde). Die Bac. gingen vom Auge 
aus auch in andere Organe (Leber, Milz, auch ins andere Auge) über*. 
Fleischer. 
Kliffler (1258) berichtet über vorläufige Besultate von Untersuchun¬ 
gen über die Pathogenität des Subtilisbac. Daß derselbe für das 
Auge pathogen ist, darf als erwiesen gelten**. K. konnte zunächst durch 
Glaskörperpassage eine erhebliche Virulenzsteigerung erzielen und nach- 
weisen, daß ein für den Gesamtorganismus in seiner Virulenz gesteigerter 
Stamm auch für den Glaskörper erhöhte Wirkung zeigt. In der Kultur¬ 
flüssigkeit des Bac. subtilis finden sich ferner Toxine, welche ins Auge 
eingespritzt, schwere entzündliche Symptome machen. Bei Einimpfung 
der Bac. in die Blutbahn ergab sich, daß sie sehr rasch nach der Impfung 
sich in den größeren Drüsen, in der Milz und im Knochenmark finden 
und dort noch fortleben, zu einer Zeit, in welcher sie in der Blutbahn 
nicht mehr zu finden sind; sie scheinen dort abgelagert zu werden und 
zugrunde zu gehen. In der Bauchhöhle des Meerschweinchens gehen sie 
langsam zugrunde, ohne daß dabei die Phagocytose eine Rolle spielt; 
Agglutinationsversuche ergaben kein Resultat, da der Bac. subtilis in¬ 
folge starker Pseudoagglutination hierzu schlecht geeignet ist; baktericide 
Wirkung hat Kaninchenserum auf den Bac. subtilis im Reagensglase nicht, 
ebensowenig Leukocyten. — Bei Versuchstieren wurde durch Glaskörper¬ 
injektion auch Ringabszeß der Hornhaut erzeugt. K. ist der Ansicht, daß 
derselbe durch alle möglichen Mikroorganismen erzeugt werden kann, daß 
diese aber im Auge eine Umstimmung ihres biologischen Verhaltens er¬ 
fahren müssen, die sie geeignet macht, das Krankheitsbild zu erzeugen. 
— Zusammenstellung der Literatur über Subtilisbefunde am mensch¬ 
lichen Auge und über Pathogenität von Saprophytenfürden Glaskörper***. 
Fleischer. 
21. Abortusbacillus 
1263. Brüll, Beitrag zur Diagnostik des infektiösen Abortus des Rindes 
(Berliner tierärztl. Wchschr. Jahrg. 27, No. 40 p. 721-727). — 
(S. 446) 
1264. Holth, H., Untersuchungen über die Biologie des Abortusbacillus 
und die Immunitätsverhältnisse des infektiösen Abortus des Rin¬ 
des (Ztschr. f. Infektionskr. d. Haustiere Bd. 10, H. 4 p. 207-273). 
- (S. 446) 
*) Derartige Experimente beweisen, wie ich oft begründet habe, nichts für eine 
eigentliche Pathogenität dieses ganz gewöhnlichen Saprophyten. Baumgarten. 
**) Vgl. demgegenüber meine Anmerkung zu dem vorigen Referate. Baumgarten. 
***) Aber nur dann sind „Saprophyten“ für den Glaskörper „pathogen“, wenn 
sie mit einer Injektionsspritze in dieses überaus zarte und hinfällige Gewebe 
injiziert werden. Baumgarten. 
