460 Vibrio cholerae asiaticae. 
Phagocytose und Baktericidie des Serums. 
körper die Phagocytose eine Rolle spielt. Leukocyten vermögen im Tier¬ 
körper ohne Mitwirkung von Komplement Choleravibrionen abzutöten*. 
Die Baktericidie der Leukocyten tritt unabhängig von der Säftebakterio- 
lyse auf und bedingt wahrscheinlich die Unmöglichkeit, die Virulenz echter 
Cholera Vibrionen erheblich zu steigern. W eichselbaum. 
Auf Grund ihrer Versuche sprechen sich Bail und Suzuki (1269) dahin 
aus, daß allem Anschein nach das Meerschweinchen einzig in seinem Se¬ 
rum über antibakterielle Schutzmittel verfüge**. Lebende Leukocyten 
sind in jedem Medium gegenüber den Vibrionen unwirksam. Die Eigen- 
baktericidie des Serums, das durch Erhitzen auf 56° unwirksam gemacht 
wurde, wird durch Zusatz lebender Leukocyten nicht mehr hergestellt. 
Dagegen tritt eine antibakterielle Zellwirkung in Erscheinung, wenn die 
Eigenbaktericidie des Serums durch die Bakterien selbst aufgehoben wird. 
Es sind also an und für sich die Zellen fast unwirksam oder ganz unwirk¬ 
sam, das Serum kann seiner Aktivität beraubt werden und dann tritt die 
Keimtötung durch Mischung von Serum und Zellen als kombinierte Zell¬ 
säftewirkung hervor. Das Exsudat von an schwerer Vibrioneninfektion 
verendeten Tieren hebt ferner die Serumbakteriolyse auf, die sich aber 
durch Leukocytenzusatz weiter hersteilen läßt. Aus Tier- und Reagens¬ 
glasversuchen schließen die Verff. weiter, daß in der Bauchhöhle „irgend¬ 
eine Verteidigung gegen die injizierten Vibrionen gar nicht stattzufinden 
scheint “. Wenn derart der Meerschweinchenorganismus in seinen Zellen 
und seinen Säften über sehr wirksame Verteidigungsmittel verfügt, von 
denen die antibakterielle Wirkung der Säfte isoliert in Erscheinung treten 
kann, so kann andererseits der Vibrio durch seine Substanz diese Abwehr¬ 
wirkung leicht paralysieren, was bei intraperitonealer Injektion schon in 
den allerersten Stunden eintreten kann. Auf natürliche Weise ist in die¬ 
sem letzteren Falle die Restitution der Abwehrkraft nicht möglich wegen 
der rapiden Vermehrung der Vibrionen. Der Vibrio Metschnikoff er¬ 
langte ferner durch fortgesetzte Tierpassage eine erhebliche Widerstands¬ 
kraft gegen die Serumbakteriolyse. Es wurde dann ein Cholerastamm von 
Pfeiffer in analoger Weise geprüft wie der Vibrio Metschnikoff. Der 
Cholerastamm war ungemein empfindlich gegen die baktericide Wirkung 
im Reagensglas und im Tierexperiment, wo auch bei schwerer Infektion 
Granulabildung der Vibrionen zu sehen war und zwar speziell im Netz¬ 
bereich. Die Exsudate infizierter Tiere konnten dabei die Eigenbakteri¬ 
cidie des Serums kaum beeinflussen. Im Kampf gegen die Infektionsträger 
wirken Körpersäfte und Zellen***. Diesen gegenüber erwies sich der 
*) Ich halte die betreffenden Versuche nicht für in diesem Sinne beweis¬ 
kräftig. Baumgarten. 
**) Das scheint im Widerspruch zu stehen zu der Annahme Weils (s. vor. 
Referat), daß die „Leukocyten“ im Meerschweinchenkörper „CholeraVibrionen 
ohne Mitwirkung von Komplement abzutöten vermögen“. Baumgarten. 
***) Die Zellen (Leukocyten) spielen aber hierbei nur eine untergeordnete 
Rolle, weil sie (für den betreffenden Tier körper) virulente Bakterien nur dann 
anzugreifen und zu verarbeiten vermögen, wenn die Bakterien zuvor durch das 
Serum abgetötet oder stark geschwächt sind. Baumgarten. 
